Der vor mehr als zehn Jahren schlafende Riesenwal erwacht: 553 BTC werden umgeladen, aber es kommt zu keinem Crash?
Sobald so eine Nachricht auftaucht, lautet die Standardreaktion im Kommentarbereich meistens in acht Zeichen: „Der Riesenwal will abladen.“
Lass uns zuerst die Zahlen sauber einordnen. Kürzlich haben sich 6 Geldbörsen bewegt, die über zehn Jahre geschlafen haben. Dabei geht es um etwa 553,59 BTC im Wert von rund 40 Millionen US-Dollar. Die Adressen sollen aus dem Zeitraum 2011 bis 2014 stammen. Entscheidend ist aber der Satz, den viele nicht zu Ende lesen: Der Großteil ist nicht an Börsen geflossen. Wenn es nicht ins Orderbuch geht, kann man auch nicht von einem unmittelbaren „Dump“ sprechen.
Gleichzeitig hat das in Japan börsennotierte Unternehmen MetaPlanet innerhalb eines Tages 3.000 BTC umgeschichtet – etwa 237 Millionen US-Dollar – und zwar in einen institutionellen Verwahrungs-Channel. Das eine sind „schlafende Coins“ beim Umzug, das andere ein Transfer aus dem Firmen-Tresor. Beide heißen „großvolumige Transfers“, aber sie sind in ihrer Natur komplett verschieden. Das eine wirkt wie die Verwaltung eines Nachlasses, das andere wie eine finanzielle Disposition.
Ich habe das schon zu oft gesehen: Sobald sich etwas auf der Kette bewegt, ergänzt das Publikum am Marktplatz sofort gedanklich „Top-Abverkauf“. Wenn man wirklich abladen will, ist der einfachste Weg der, die Coins an eine Börse zu schicken. Jetzt ist das nicht passiert. Wenn man das dennoch als Negativsignal interpretiert, dann ist das Emotion – nicht Logik. Natürlich sage ich dir nicht, dass du es ignorieren sollst: Sobald die alten Wallets später doch noch ins Orderbuch transferieren, ist das die zweite „Schuh“-Watsche, auf die man achten muss.
Heute ist BTC ohnehin von 80.000 auf nahe 77.000 zurückgefallen. Solche Nachrichten werden am ehesten genutzt, um die Panik zu beschleunigen. Wenn du „schlafende Wallets“ siehst und deshalb reduzieren willst, stell dir zuerst eine Frage: Wo ist die Coin hingegangen? Erst wenn sie an eine Börse gegangen ist, hat die These überhaupt Substanz.
Sobald so eine Nachricht auftaucht, lautet die Standardreaktion im Kommentarbereich meistens in acht Zeichen: „Der Riesenwal will abladen.“
Lass uns zuerst die Zahlen sauber einordnen. Kürzlich haben sich 6 Geldbörsen bewegt, die über zehn Jahre geschlafen haben. Dabei geht es um etwa 553,59 BTC im Wert von rund 40 Millionen US-Dollar. Die Adressen sollen aus dem Zeitraum 2011 bis 2014 stammen. Entscheidend ist aber der Satz, den viele nicht zu Ende lesen: Der Großteil ist nicht an Börsen geflossen. Wenn es nicht ins Orderbuch geht, kann man auch nicht von einem unmittelbaren „Dump“ sprechen.
Gleichzeitig hat das in Japan börsennotierte Unternehmen MetaPlanet innerhalb eines Tages 3.000 BTC umgeschichtet – etwa 237 Millionen US-Dollar – und zwar in einen institutionellen Verwahrungs-Channel. Das eine sind „schlafende Coins“ beim Umzug, das andere ein Transfer aus dem Firmen-Tresor. Beide heißen „großvolumige Transfers“, aber sie sind in ihrer Natur komplett verschieden. Das eine wirkt wie die Verwaltung eines Nachlasses, das andere wie eine finanzielle Disposition.
Ich habe das schon zu oft gesehen: Sobald sich etwas auf der Kette bewegt, ergänzt das Publikum am Marktplatz sofort gedanklich „Top-Abverkauf“. Wenn man wirklich abladen will, ist der einfachste Weg der, die Coins an eine Börse zu schicken. Jetzt ist das nicht passiert. Wenn man das dennoch als Negativsignal interpretiert, dann ist das Emotion – nicht Logik. Natürlich sage ich dir nicht, dass du es ignorieren sollst: Sobald die alten Wallets später doch noch ins Orderbuch transferieren, ist das die zweite „Schuh“-Watsche, auf die man achten muss.
Heute ist BTC ohnehin von 80.000 auf nahe 77.000 zurückgefallen. Solche Nachrichten werden am ehesten genutzt, um die Panik zu beschleunigen. Wenn du „schlafende Wallets“ siehst und deshalb reduzieren willst, stell dir zuerst eine Frage: Wo ist die Coin hingegangen? Erst wenn sie an eine Börse gegangen ist, hat die These überhaupt Substanz.