🔥 $NVDA SHORT 50X — DER BEREICH „CUNG“ BRICHT LAUT AN!
Ich achte besonders auf $NVDA , wenn der Preis in die Zone 218.68598 – 218.78652 eintritt. Das ist nicht der Ort, an dem ich dem Preis hinterherlaufen will, sondern ein Bereich, um die Reaktion der Verkäufer-Seite zu beobachten.
Wenn die Angebotszone weiterhin stabil bleibt, wird das Short-Szenario bevorzugt. Aber wenn der Preis deutlich nach oben ausbricht, überspringe ich das Setup, statt stur an einem Trade festzuhalten, der seine Vorteilhaftigkeit verloren hat.
📌 Short-Plan:
• Entry: 218.68 – 218.786
• TP1: 218.37
• TP2: 218.13
• TP3: 217.77
• SL: 219.21
• Referenzhebel: 50X
🔎 Warum verfolge ich diese Wette?
Der 4H-Chart zeigt eine Reaktion an der Angebotszone, während die Daily-Struktur weiterhin relativ im Gleichgewicht ist. Der RSI15 um 59 ist noch nicht in den überverkauften Bereich gefallen, daher gibt es noch Raum für eine Korrektur, falls die Verkäufer wirklich die Kontrolle über diese Zone übernehmen.
Das, was mich am meisten interessiert, ist nicht „Short um jeden Preis“, sondern wie der Preis auf 218.68–218.79 reagiert.
❌ Zone verloren → Short-Szenario ungültig.
✅ Starker Widerspruch → Ziele darunter priorisieren.
⚠️ 50X ist ein sehr hoher Hebel. Ich werde die Position-Administration priorisieren, einen klaren SL setzen und nicht zulassen, dass ein einzelner Trade großen Einfluss auf das gesamte Konto hat.
NVDA steht vor einem wichtigen Test: Wird das eine saubere Ablehnung (Rejection), bei der die Verkäufer den Preis weiter nach unten drücken, oder nur ein Fake-Breakout, der die Short-Seite zu Liquidität macht?
Ich entscheide mich dafür, dass der Preis erst bestätigt wird—danach handle ich. 📉
Ich achte besonders auf $NVDA , wenn der Preis in die Zone 218.68598 – 218.78652 eintritt. Das ist nicht der Ort, an dem ich dem Preis hinterherlaufen will, sondern ein Bereich, um die Reaktion der Verkäufer-Seite zu beobachten.
Wenn die Angebotszone weiterhin stabil bleibt, wird das Short-Szenario bevorzugt. Aber wenn der Preis deutlich nach oben ausbricht, überspringe ich das Setup, statt stur an einem Trade festzuhalten, der seine Vorteilhaftigkeit verloren hat.
📌 Short-Plan:
• Entry: 218.68 – 218.786
• TP1: 218.37
• TP2: 218.13
• TP3: 217.77
• SL: 219.21
• Referenzhebel: 50X
🔎 Warum verfolge ich diese Wette?
Der 4H-Chart zeigt eine Reaktion an der Angebotszone, während die Daily-Struktur weiterhin relativ im Gleichgewicht ist. Der RSI15 um 59 ist noch nicht in den überverkauften Bereich gefallen, daher gibt es noch Raum für eine Korrektur, falls die Verkäufer wirklich die Kontrolle über diese Zone übernehmen.
Das, was mich am meisten interessiert, ist nicht „Short um jeden Preis“, sondern wie der Preis auf 218.68–218.79 reagiert.
❌ Zone verloren → Short-Szenario ungültig.
✅ Starker Widerspruch → Ziele darunter priorisieren.
⚠️ 50X ist ein sehr hoher Hebel. Ich werde die Position-Administration priorisieren, einen klaren SL setzen und nicht zulassen, dass ein einzelner Trade großen Einfluss auf das gesamte Konto hat.
NVDA steht vor einem wichtigen Test: Wird das eine saubere Ablehnung (Rejection), bei der die Verkäufer den Preis weiter nach unten drücken, oder nur ein Fake-Breakout, der die Short-Seite zu Liquidität macht?
Ich entscheide mich dafür, dass der Preis erst bestätigt wird—danach handle ich. 📉
