Ich habe gesehen, wie ein Typ auf dem Platz ruft: „SOL ist genau dieser Leverage-Trade für diese Runde, BTC fällt, dann fällt’s noch härter für ihn, ist aussichtslos.“ Gut, dann komm her und mach genau so hin und her.
BTC ist in 24 Stunden um 2,83% gefallen, SOL um 2,77%, im Grunde synchron—nicht schlimmer. Das OI/MC ist aber interessanter: BTC bei 3,48%, SOL schafft es auf 11,52%, also mehr als das Dreifache. Ihr seht natürlich und sagt: Das ist eine Blase, der Leverage ist zu hoch, das muss platzen. Ich finde hingegen, dass diese Zahlen gerade zeigen, dass die Derivate-Preisfindung bei SOL effizienter ist als bei BTC—die Kontrakt-Spieler wetten dort, welches Marktsegment sie für ihre Entscheidungen nutzen, und dort findet der Kurs schneller seinen Weg. Wenn ihr mir nicht glaubt, schaut euch die Liquidations-Struktur an: Bei BTC wurden Long-Positionen in Höhe von 132,3 Mio. liquidiert, bei SOL nur 14,8 Mio. Bei gleichem Kursrutsch hat BTC die gehebelten Longs viel härter „aus dem Verkehr gezogen“. Warum? Weil in SOLs OI ein großer Block aus Institutionen besteht, die sich gegen Risiko absichern und hedgen—es ist keine nackte Wette.
ETH-Fans führen am liebsten TVL und „stabil“ ins Feld, aber ihr erwähnt nie, dass Gas richtig teuer ist, wenn normale Nutzer es wirklich spielen wollen. Als Solana Staking eine jährliche Rendite von 7% bot, gab es bei ETH nur 3,5%. Bei gleichem Risiko wähle ich einfach die höhere Rendite—so einfach ist das.
Wenn SOL in dieser Runde wirklich mit BTC zurücksetzt und unter 100 fällt, ziehe ich bei meinen Staking-Knoten kein einziges SOL ab. Im Gegenteil: Ich investiere die gesamte kürzlich angesammelte Staking-Belohnung wieder und wieder. Dann werden wir sehen, ob ich den Haken fange—oder ob ihr nur hinterherlauft und verpasst.
BTC ist in 24 Stunden um 2,83% gefallen, SOL um 2,77%, im Grunde synchron—nicht schlimmer. Das OI/MC ist aber interessanter: BTC bei 3,48%, SOL schafft es auf 11,52%, also mehr als das Dreifache. Ihr seht natürlich und sagt: Das ist eine Blase, der Leverage ist zu hoch, das muss platzen. Ich finde hingegen, dass diese Zahlen gerade zeigen, dass die Derivate-Preisfindung bei SOL effizienter ist als bei BTC—die Kontrakt-Spieler wetten dort, welches Marktsegment sie für ihre Entscheidungen nutzen, und dort findet der Kurs schneller seinen Weg. Wenn ihr mir nicht glaubt, schaut euch die Liquidations-Struktur an: Bei BTC wurden Long-Positionen in Höhe von 132,3 Mio. liquidiert, bei SOL nur 14,8 Mio. Bei gleichem Kursrutsch hat BTC die gehebelten Longs viel härter „aus dem Verkehr gezogen“. Warum? Weil in SOLs OI ein großer Block aus Institutionen besteht, die sich gegen Risiko absichern und hedgen—es ist keine nackte Wette.
ETH-Fans führen am liebsten TVL und „stabil“ ins Feld, aber ihr erwähnt nie, dass Gas richtig teuer ist, wenn normale Nutzer es wirklich spielen wollen. Als Solana Staking eine jährliche Rendite von 7% bot, gab es bei ETH nur 3,5%. Bei gleichem Risiko wähle ich einfach die höhere Rendite—so einfach ist das.
Wenn SOL in dieser Runde wirklich mit BTC zurücksetzt und unter 100 fällt, ziehe ich bei meinen Staking-Knoten kein einziges SOL ab. Im Gegenteil: Ich investiere die gesamte kürzlich angesammelte Staking-Belohnung wieder und wieder. Dann werden wir sehen, ob ich den Haken fange—oder ob ihr nur hinterherlauft und verpasst.