Veröffentlichen
Als ich zum ersten Mal @Walrus 🦭/acc überprüfte, nahm ich an, dass seine Wirtschaftlichkeit sich wie Cloud-Speicher anfühlen würde. Mehr hochladen und proportional bezahlen. Alte AWS-Gewohnheiten sterben schwer. Aber Walrus operiert in einer schwierigeren Arena mit dezentralen Knoten, die ausfallen können, sich ändernden Anreizen und keinem zentralen Sicherheitsnetz.
AWS gedeiht durch endlose Skalierung und Überprovisionierung. Walrus kann sich darauf nicht verlassen. Stattdessen verwendet es Erasure Coding durch sein Red Stuff-Design, um etwa vier- bis fünfmalige Redundanz zu erreichen. Das mag hoch erscheinen, aber im Vergleich zu den zehnmal oder mehr vollständigen Replikationen, die viele dezentrale Systeme für echte Haltbarkeit benötigen, ist es weitaus effizienter.
Diese Überlastung kauft statistische Resilienz. Daten können immer noch rekonstruiert werden, selbst wenn ein großer Teil der Knoten verschwindet. Diese Fehlerszenarien wurden stresse getestet, und die zugrunde liegende Mathematik hat sich als zuverlässig erwiesen.
Der Speicher ist im Voraus in festen Epochen bezahlt, anstatt über monatliche Abrechnung. Dies legt das Risiko direkt auf das Design des Protokolls und hält die Anreize eng. Es gibt keinen Raum für wachstumsfördernde Subventionen, wie sie jahrelang von zentralen Anbietern genutzt wurden.
Anfang 2026 zieht der dezentrale Speicher ernsthaftes Kapital an. Walrus hat rund 140 Millionen Dollar von bedeutenden Investoren wie Standard Crypto und a16z Crypto gesammelt und eine Bewertung von fast 2 Milliarden Dollar erreicht. Dies wurde nicht durch Hype angetrieben, sondern durch das Ziel, zuverlässige Datenverfügbarkeit ohne aufgeblähte Überlastung zu liefern.
Der Kontrast ist klar. AWS optimierte für Einfachheit, weil es sich das leisten konnte. Walrus optimiert für Ausdauer, weil es dazu gezwungen ist. In einer Welt, die von KI und On-Chain-Systemen geprägt ist, die langfristige Datenhaltbarkeit erfordern, könnte dieser Fokus auf Überleben bestimmen, was wirklich bleibt.
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus
AWS gedeiht durch endlose Skalierung und Überprovisionierung. Walrus kann sich darauf nicht verlassen. Stattdessen verwendet es Erasure Coding durch sein Red Stuff-Design, um etwa vier- bis fünfmalige Redundanz zu erreichen. Das mag hoch erscheinen, aber im Vergleich zu den zehnmal oder mehr vollständigen Replikationen, die viele dezentrale Systeme für echte Haltbarkeit benötigen, ist es weitaus effizienter.
Diese Überlastung kauft statistische Resilienz. Daten können immer noch rekonstruiert werden, selbst wenn ein großer Teil der Knoten verschwindet. Diese Fehlerszenarien wurden stresse getestet, und die zugrunde liegende Mathematik hat sich als zuverlässig erwiesen.
Der Speicher ist im Voraus in festen Epochen bezahlt, anstatt über monatliche Abrechnung. Dies legt das Risiko direkt auf das Design des Protokolls und hält die Anreize eng. Es gibt keinen Raum für wachstumsfördernde Subventionen, wie sie jahrelang von zentralen Anbietern genutzt wurden.
Anfang 2026 zieht der dezentrale Speicher ernsthaftes Kapital an. Walrus hat rund 140 Millionen Dollar von bedeutenden Investoren wie Standard Crypto und a16z Crypto gesammelt und eine Bewertung von fast 2 Milliarden Dollar erreicht. Dies wurde nicht durch Hype angetrieben, sondern durch das Ziel, zuverlässige Datenverfügbarkeit ohne aufgeblähte Überlastung zu liefern.
Der Kontrast ist klar. AWS optimierte für Einfachheit, weil es sich das leisten konnte. Walrus optimiert für Ausdauer, weil es dazu gezwungen ist. In einer Welt, die von KI und On-Chain-Systemen geprägt ist, die langfristige Datenhaltbarkeit erfordern, könnte dieser Fokus auf Überleben bestimmen, was wirklich bleibt.
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus
Haftungsausschluss: Die hier bereitgestellten Informationen enthalten Meinungen Dritter und/oder gesponserte Inhalte und stellen keine Finanzberatung dar. Siehe AGB.