Wenn du deinen Blick von den Volatilitäts-Token abwendest, die täglich um fünfzig Prozent schwanken, und den Konsensschicht-Code von Dusk im Hauptnetz erneut betrachtest, wirst du ein extrem starkes Gefühl der Entfremdung verspüren. Dieses Gefühl der Entfremdung resultiert aus der fast absichtlichen Vermeidung der Mainstream-Narrative in der Krypto-Welt durch die technische Architektur. Während Solana verzweifelt versucht, durch parallele Ausführung die TPS zu maximieren und die Blockchain in eine Hochfrequenz-Handelsmaschine wie die Nasdaq zu verwandeln, hat Dusk auf der logischen Ebene ein kontraproduktives langsames Verfahren entwickelt. Es zwingt das Zero-Knowledge-Proofs-Generierungs- und Verifizierungsverfahren in jeden Blockerzeugungsprozess durch den SBA-Konsensmechanismus. Das klingt völlig widersprüchlich zur kommerziellen Logik, die hohe Leistung anstrebt, aber wenn du den Fokus auf die Dimension der Vermögensverwaltung und -abwicklung legst, ist diese Langsamkeit gerade eine Form extremer Sicherheitsredundanz.
In den letzten Tagen habe ich den Bietprozess namens Blind Bid immer wieder getestet. Auf traditionellen PoS-Blockchains kann oft durch eine pseudo-zufällige Funktion abgeleitet werden, wer der nächste Blockerzeuger ist, was den Angreifern die Möglichkeit gibt, gezielte Angriffe oder Bestechungen durchzuführen. Aber im Dusk-Netzwerk verwandelt dieser Mechanismus den Bietprozess in ein vollständig geschlossenes System. Ich habe versucht, den Fluss von großen Staking-Beträgen nachzuvollziehen, und stellte fest, dass, sobald man in die Biet-Warteschlange eintritt, die Spur der Gelder vollständig abbricht. Diese Unterbrechung bezieht sich nicht auf den Verlust von Daten, sondern darauf, dass sie in einen undurchdringlichen mathematischen Beweis eingewickelt ist. Dieses Erlebnis ähnelt dem Betrieb eines Schweizer Bankkontos ohne physische Entität; du kannst nur das Ergebnis sehen, aber nicht den Prozess. Im Vergleich zu Ethereum, wo überall MEV-Roboter umherfliegen und Arbitrageure wie Fliegen jede ausstehende Transaktion im Versuch, ein Sandwich zu machen, beobachten, ist der Memory-Pool von Dusk fast unangenehm sauber. Da die Transaktionsinhalte verschlüsselt sind, wissen die Front-Runner nicht, wen sie überholen sollen. Dieses Design, das MEV auf physikalischer Ebene auslöscht, ist viel gründlicher als die Lösungen von Flashbots, die versuchen, die Symptome mit einem privaten Kanal zu lindern.
Aber ich muss mich über die derzeitige Node-Betriebserfahrung beschweren; sie ist einfach unmenschlich. Die offiziellen CLI-Tools sind voller arroganten Ingenieurdenkens, die Protokolle sind voll mit bedeutungslosen hexadezimalen Codes, während die kritischen Fehlermeldungen vage sind. Einmal verpasste mein Node wegen einer halben Sekunde Abweichung in der Zeitsynchronisation drei Runden von Konsensbelohnungen, und ich fand keine Lösung, selbst nachdem ich das Wiki durchforstet hatte; schließlich fand ich die Antwort in einem Discord-Diskussionsthread von vor zwei Jahren. Diese extrem steile Lernkurve hält die Mehrheit der Privatanleger, die nur passives Einkommen verdienen möchten, fern. Aber das scheint auch eine Art Auswahlmechanismus zu sein, der nur hardcore technische Gläubige oder Institutionen mit speziellen Betriebsteams übriglässt.
Das führt zu einem interessanteren Vergleich mit Wettbewerbern. Mina Protocol arbeitet ebenfalls an ZK Layer 1 und bewirbt leichte Nodes, die sogar auf Mobiltelefonen laufen können. Das klingt großartig, aber Minas Design strebt zu sehr nach Leichtigkeit und opfert Turing-Vollständigkeit, was die Entwicklung komplexer Finanzverträge extrem schwierig macht. Und obwohl Dusk schwerfällig ist, will seine Piecrust-VM tatsächlich die Ethereum-Methoden für Smart Contracts unter der Prämisse des Datenschutzes vollständig replizieren. Ich habe ihr Whitepaper zur Zero-Copy-Speicherarchitektur gelesen, und diese Leute haben tatsächlich die Grundstruktur von WASM überarbeitet, um das Problem der langsamen ZK-Beweisgenerierung zu lösen. Dieser Geist, der sich in der Infrastruktur festbeißt, erinnert mich an die frühen Tage von Polkadot; auch wenn der Fortschritt frustrierend langsam ist, wird jeder Schritt sehr sicher gemacht.
Derzeit ist das Gasgebührenmodell auf der Blockchain auch sehr interessant. Es verwendet nicht das Verbrennungsmodell von EIP-1559, sondern tendiert mehr zu einer traditionellen Ressourcenpreisgestaltung. Während ich einige komplexe Skripte für private Transaktionen ausführe, stelle ich fest, dass die Volatilität der Gebühren sehr niedrig ist, was für Institutionen, die eine präzise Kostenkalkulation benötigen, einen enormen Vorteil darstellt. Wenn ich eine digitale Anleihe ausgeben möchte, möchte ich auf keinen Fall, dass die Kosten für die Zinsverteilung aufgrund der Popularität eines NFT-Projekts um das Zehnfache steigen. Dusk bietet in seiner relativ geschlossenen und vertikalen ökologischen Umgebung eine Vorhersehbarkeit, die einer privaten Blockchain ähnelt, aber es bleibt gleichzeitig eine dezentrale öffentliche Blockchain.
Diese widersprüchliche Einheit ist genau das, was Dusk so faszinierend macht. Es ist wie jemand, der in einem Explosionsschutzanzug durch eine belebte Stadt auf einem Drahtseil balanciert und dabei völlig fehl am Platz wirkt. Die heutige Web3-Welt ist zu hektisch; alle reden über eine Milliarde Nutzer und Mass Adoption, aber die grundlegenden Einrichtungen, die tatsächlich Milliarden von Geldern verwalten können, sind einfach noch nicht bereit. Die sogenannte Blüte, die wir sehen, basiert größtenteils auf Sandburgen, die auf der Ignoranz gegenüber der Regulierung errichtet wurden. Sobald die Welle der Compliance über uns hinwegrollt, werden nur Monster wie Dusk überleben, die KYC- und AML-Logik in die Konsensschicht integriert haben. Ich schaue jetzt auf das einfache Terminalfenster, und jede Zeile Hash, die auf dem Bildschirm flimmert, scheint das Fundament für die zukünftige Finanzwelt zu legen. Dieses Fundament wird langsam gelegt, es sieht sogar ein bisschen hässlich aus, und die Leute um mich herum lachen darüber, warum es nicht einfach ein Gebäude errichtet, aber nur die Bauherren wissen, dass ein instabiles Fundament bedeutet, je höher das Gebäude, desto schlimmer die Folgen.
Natürlich bedeutet das nicht, dass Dusk sich zurücklehnen kann. Technischer Perfektionismus ist oft das Gift für Geschäfte. Der gegenwärtige Mangel an ökologischen Anwendungen ist ein tödlicher Nachteil; abgesehen von dem offiziellen Citadel-Identitätssystem ist es fast unmöglich, eine zweite brauchbare native Anwendung zu finden. Wenn du jetzt einsteigst, bist du, abgesehen von Node-Betrieb und gegenseitigen Überweisungsversuchen, im Grunde in einem Zustand der Verwirrung. Außerdem werden die Entwicklungsdokumente der Piecrust-VM extrem langsam aktualisiert, viele Parameterbeschreibungen stammen noch aus alten Versionen. Wenn sich diese extrem entwicklerunfreundliche Umgebung nicht vor einer großflächigen Einführung im Mainnet verbessert, könnte es sehr wahrscheinlich zu einer Geisterkette werden, die nur von Geeks gespielt wird. Aber ich bin bereit, ein Risiko einzugehen, denn ich wette, dass die alten Geldgeber von Wall Street vor ihrem Einstieg sicher die Blockchain finden werden, die am ehesten dem traditionellen Finanzsystem ähnelt. Und wenn man sich umschaut, scheint es wirklich nur diese eine Option zu geben, die sowohl die Bedürfnisse nach Privatsphäre als auch nach Compliance und Dezentralisierung erfüllt.
