Wird der CLARITY-Act dieses Jahr nicht verabschiedet? 5 Insider-Konten wetten alle auf „Nein“
Vor einem Monat ging es auf Polymarket um die Frage, ob der „CLARITY-Act“ dieses Jahr durchkommt. Die Wahrscheinlichkeit lag noch bei 38 %.
Und jetzt? Bei 14 %.
Fünf neu angelegte Konten setzten insgesamt 2,46 Millionen US-Dollar – alles auf „Nein“: Der Gesetzentwurf wird dieses Jahr nicht verabschiedet.
Zufall? Oder hat jemand die Lösung vorab gesehen?
Diese fünf Konten heißen: VelvetNova27, KatsuManager87, blahblah344, EamonnD1812 und 1916JConnolly.
Ihre Vorgehensweise wirkt, als kämen sie aus derselben Schulungsrunde:
Geldweg: zentralisierte Börse → neue On-Chain-Wallet (nur 0,01 ETH fürs Gas + eine große Menge an ganzzahligem USDC) → per Relay über die Kette → Aufladen bei Polymarket.
Handelsmuster: Jedes Konto handelt nur diesen einen Markt – jeweils 1 bis 3 Market-Buy-Orders, ohne Rücksicht auf Kosten.
Die fünf Konten decken 5 der Top-6-Plätze in der Rangliste der „Nein“-Halter ab – zusammen 68 % des Gesamtvolumens in diesem Markt.
2,46 Millionen US-Dollar. Wenn sie richtig liegen, beträgt der Gewinn 609.000 US-Dollar.
Wieso?
Ihre Gegenspieler sind bei Polymarket einige bekannte Star-Trader:
ImJustKen – insgesamt 3,30 Millionen US-Dollar Gewinn.
AllByMyseIf – insgesamt 526.000 US-Dollar Gewinn.
GollumGekko – insgesamt 268.000 US-Dollar Gewinn.
Erfahrene alte Hasen setzen auf „Ja“, während neu registrierte Konten auf „Nein“ setzen.
Wessen Informationen sind besser?
Polymarket ist damit nicht das erste Mal auffällig.
Schon zuvor gab es eine Untersuchung – über 150 Wallets könnten US-Militär-Interna für Trades genutzt haben; insgesamt etwa 8 Millionen US-Dollar Gewinn, mit einer durchschnittlichen Trefferquote von bis zu 97,2 %.
Es gab Konten, die wenige Stunden vor einem israelischen Angriff auf den Iran präzise gesetzt haben und danach sofort richtig abgeräumt haben.
Die Anti-Korruptions-Datenorganisation ACDC identifizierte aus 12.355 Wallets und 78.496 Hochrisiko-Wetten 556 Wallets mit dem Verdacht auf Insiderhandel.
Sogar Polymarket selbst sagt, man habe Dutzende Wallets von Tradern den Behörden übergeben.
2,46 Millionen US-Dollar sind keine Kleinigkeit.
Falls es Insiderhandel ist: Wessen Informationen?
Falls es nur Einschätzungen sind: Warum traut man sich dann nicht, alte Konten zu verwenden?
Am 15. September wird der Senat bei der CLARITY-Gesetzesvorlage eine entscheidende verfahrensrechtliche Abstimmung durchführen.
Dann wird die Antwort natürlich klar.
Aber eine Sache steht bereits fest:
In Vorhersagemärkten sind manche „Prognosen“ schon einen Schritt schneller als die Nachrichten.$BTC
Vor einem Monat ging es auf Polymarket um die Frage, ob der „CLARITY-Act“ dieses Jahr durchkommt. Die Wahrscheinlichkeit lag noch bei 38 %.
Und jetzt? Bei 14 %.
Fünf neu angelegte Konten setzten insgesamt 2,46 Millionen US-Dollar – alles auf „Nein“: Der Gesetzentwurf wird dieses Jahr nicht verabschiedet.
Zufall? Oder hat jemand die Lösung vorab gesehen?
Diese fünf Konten heißen: VelvetNova27, KatsuManager87, blahblah344, EamonnD1812 und 1916JConnolly.
Ihre Vorgehensweise wirkt, als kämen sie aus derselben Schulungsrunde:
Geldweg: zentralisierte Börse → neue On-Chain-Wallet (nur 0,01 ETH fürs Gas + eine große Menge an ganzzahligem USDC) → per Relay über die Kette → Aufladen bei Polymarket.
Handelsmuster: Jedes Konto handelt nur diesen einen Markt – jeweils 1 bis 3 Market-Buy-Orders, ohne Rücksicht auf Kosten.
Die fünf Konten decken 5 der Top-6-Plätze in der Rangliste der „Nein“-Halter ab – zusammen 68 % des Gesamtvolumens in diesem Markt.
2,46 Millionen US-Dollar. Wenn sie richtig liegen, beträgt der Gewinn 609.000 US-Dollar.
Wieso?
Ihre Gegenspieler sind bei Polymarket einige bekannte Star-Trader:
ImJustKen – insgesamt 3,30 Millionen US-Dollar Gewinn.
AllByMyseIf – insgesamt 526.000 US-Dollar Gewinn.
GollumGekko – insgesamt 268.000 US-Dollar Gewinn.
Erfahrene alte Hasen setzen auf „Ja“, während neu registrierte Konten auf „Nein“ setzen.
Wessen Informationen sind besser?
Polymarket ist damit nicht das erste Mal auffällig.
Schon zuvor gab es eine Untersuchung – über 150 Wallets könnten US-Militär-Interna für Trades genutzt haben; insgesamt etwa 8 Millionen US-Dollar Gewinn, mit einer durchschnittlichen Trefferquote von bis zu 97,2 %.
Es gab Konten, die wenige Stunden vor einem israelischen Angriff auf den Iran präzise gesetzt haben und danach sofort richtig abgeräumt haben.
Die Anti-Korruptions-Datenorganisation ACDC identifizierte aus 12.355 Wallets und 78.496 Hochrisiko-Wetten 556 Wallets mit dem Verdacht auf Insiderhandel.
Sogar Polymarket selbst sagt, man habe Dutzende Wallets von Tradern den Behörden übergeben.
2,46 Millionen US-Dollar sind keine Kleinigkeit.
Falls es Insiderhandel ist: Wessen Informationen?
Falls es nur Einschätzungen sind: Warum traut man sich dann nicht, alte Konten zu verwenden?
Am 15. September wird der Senat bei der CLARITY-Gesetzesvorlage eine entscheidende verfahrensrechtliche Abstimmung durchführen.
Dann wird die Antwort natürlich klar.
Aber eine Sache steht bereits fest:
In Vorhersagemärkten sind manche „Prognosen“ schon einen Schritt schneller als die Nachrichten.$BTC
