Was denkt Vitalik außer sich selbst?

Im Crypto-Bereich, der fast nicht mehr als Technologiebereich definiert werden kann, ist Vitalik, der Gründer von Ethereum, eine seltene Figur, die sich noch um die Fortschritte in der Blockchain-Technologie kümmert.
Ab der zweiten Jahreshälfte 2025 begann er, auf Twitter intensiv lange Artikel zu veröffentlichen, mit einer Frequenz und Länge, die in seinen vergangenen zehn Jahren öffentlicher Äußerungen selten war. Das wirkt nicht wie ein erfolgreicher Gründer, der predigt, sondern mehr wie ein besorgter Denker, der versucht, etwas in den Ruinen neu zu entfachen.
Wir haben alle öffentlichen Tweets von ihm seit 2025 durchgesehen und festgestellt, dass er ein breites Spektrum abdeckt: von grundlegenden Konsensmechanismen bis hin zu gesellschaftlicher Governance, von Kryptographie bis zu KI-Ethischen Fragen, von Geopolitik bis zu sozialen Medien, überall sind seine tiefgründigen Überlegungen sichtbar.
Inmitten dieser vielfältigen Themen haben wir versucht, die von ihm am häufigsten erwähnten Schlüsselwörter und seine wichtigsten zentralen Themen herauszufiltern. Diese Überlegungen betreffen nicht nur die Zukunft von Ethereum, sondern scheinen auch eine Antwort darauf zu geben, wohin die gesamte Krypto-Industrie gehen sollte.
Der Wandel der zugrunde liegenden Erzählung.
Im Jahr 2025 betonte Vitalik wiederholt, dass sich die zugrunde liegende Erzählung von Ethereum ändern muss. Es ist nicht mehr der "Weltcomputer", der versucht, alles auszuführen, sondern es sollte eine "Internet-ähnliche öffentliche Infrastruktur" wie Linux oder BitTorrent werden, oder anders gesagt, "TCP/IP für Finanzen".
TCP/IP ist das zugrunde liegende Kommunikationsprotokoll des Internets, es gehört niemandem, aber es unterstützt den Betrieb des gesamten Netzwerks. Es hat durch den Verzicht auf Kontrolle über Anwendungen der oberen Schicht seine absolute Neutralität und Robustheit erkauft.
Das ist genau die neue Richtung, die Vitalik für Ethereum gefunden hat. Eine reifere, pragmatischere Dezentralisierung: eine neutrale Basis, die von keiner einzelnen Entität kontrolliert werden kann, ein Fundament, auf dem alle finanziellen Aktivitäten ohne Erlaubnis stattfinden können.
"Ethereum sollte wie Linux oder BitTorrent funktionieren: eine offene, dezentrale Infrastruktur, die niemand besitzt, aber stark und vertrauenswürdig genug ist, um der ganzen Welt den Aufbau darauf zu ermöglichen."
Das bedeutet, dass sich die Bewertungslogik von Ethereum ebenfalls verändert. Sein zentraler Wert kann nicht mit dem Kurs-Gewinn-Verhältnis oder dem Benutzerwachstum eines Unternehmens gemessen werden. Sein Wert liegt nicht in der Anzahl der Nutzer oder der Erträge wie Facebook oder Amazon, sondern darin, als Infrastruktur so viel Wert wie möglich zu tragen und den Aufbau so vieler Anwendungen wie möglich zu unterstützen.
Diese narrative Wendung bedeutet, dass Ethereum sich einem brutalen Realität stellen muss: Wenn "Tokenisierung" selbst keinen emotionalen Aufpreis mehr bieten kann, muss es zum Wertschöpfungsprozess zurückkehren. Die Akzeptanz von Ethereum durch Wall Street und traditionelle Finanzen ist sowohl eine Anerkennung seines Wertes als auch eine Herausforderung.
Wall Street ist gekommen.
Nach dem Bitcoin-Spot-ETF beginnen Giganten wie BlackRock, JPMorgan und Fidelity ab 2025, sich intensiv in Ethereum zu engagieren. Sie sind nicht mehr mit einfacher Vermögensallokation zufrieden, sondern dringen bis in die Infrastrukturebene vor. BlackRock hat auf Ethereum basierte tokenisierte Fonds eingeführt, und JPMorgans Onyx-Plattform verarbeitet täglich Transaktionen in Milliardenhöhe on-chain.
Der Zustrom von Institutionen ist wie ein zweischneidiges Schwert: Einerseits ist es eine Legitimierung, andererseits ist es eine direkte Herausforderung an die dezentralisierte Seele von Ethereum. Mit dem wachsenden Besitz von Ethereum durch BlackRock und Bitmine wird der Einfluss der Gründer abnehmen? Wie kann Ethereum die Bedürfnisse der Institutionen und den Geist der Dezentralisierung in Einklang bringen?
Vitaliks Haltung ist: Willkommen, aber nicht angepasst.
In einem Beitrag auf Farcaster beschrieb er die Beziehung zwischen Institutionen und Kryptopunks als eine komplexe Beziehung, die richtig verstanden werden muss. Er glaubt, dass "Institutionen (egal ob Regierung oder Unternehmen) weder notwendigerweise Freunde noch notwendigerweise Feinde sind."
Er glaubt jedoch, dass unregulierte Institutionalisierung zwei große Risiken mit sich bringt, die beide direkt auf die Grundlagen der Dezentralisierung abzielen.
Zuerst ist die Entfremdung der Kern-Community ein Problem. Vitalik sagte in einem Interview: "Es ist sehr leicht, andere abzuschrecken. Wenn Ethereum nur nach kommerzieller Anwendbarkeit strebt und seine technischen und sozialen Eigenschaften ignoriert, wird es die 'Gier über alles'-Mentalität von Wall Street übernehmen, und genau das wollen viele von uns hier vermeiden."
Das ist im Wesentlichen eine dezentrale Krise auf Gemeinschaftsebene: Wenn die ursprünglichen Builder weggehen, wird Ethereum seine Quelle des Denkens und seine Vitalität verlieren.
Zweitens sind falsche technische Entscheidungen ein Problem. Der Druck von Institutionen könnte Ethereum dazu bringen, Entscheidungen zu treffen, die seine Zugänglichkeit gefährden.
Beispielsweise, um den Bedarf an Hochfrequenzhandel zu erfüllen, könnte die Blockzeit auf 150 Millisekunden verkürzt werden. Das bedeutet, dass nur Institutionen, die über professionelle Rechenzentren und ein Netzwerk mit niedriger Latenz verfügen, Knoten betreiben können, während normale Benutzer vollständig ausgeschlossen werden, was möglicherweise dazu führt, dass sich die Knotenbetreibung auf Finanzzentren wie New York konzentriert und die geografische Dezentralisierung gefährdet.
Angesichts dieser Risiken war Vitaliks anfängliche Lösung eine klare Aufgabenteilung: Die L1-Basis muss absolut dezentral bleiben, sich auf globale, zensurresistente Eigenschaften konzentrieren, die von Wall Street nicht repliziert werden können.
"Die Layer 1-Basis sollte stark, offen und direkt zugänglich bleiben. Sie sollte es Einzelpersonen, Unternehmen und Regierungen ermöglichen, darauf aufzubauen, ohne auf zentrale Institutionen angewiesen zu sein." Institutionen können dann ihre eigenen "Compliance"-Anwendungen auf L2 entwickeln.
Aber dieser Ansatz "L1 zensurresistent, L2 compliance-orientiert" steht in der Praxis vor neuen Herausforderungen.
Die neue Positionierung von L2.
Am 3. Februar 2026 veröffentlichte Vitalik auf X einen langen Artikel, in dem er die L2-Strategie von Ethereum erheblich korrigierte.
Die ursprüngliche Skalierungsroadmap von Ethereum sah L2 als "Markensplitter von Ethereum" vor, sie sollten die Sicherheit und Dezentralisierung von Ethereum übernehmen und eine Erweiterung des Hauptnetzes werden.
Aber die Realität ist enttäuschend. Vitalik kritisiert direkt, dass die meisten L2 weiterhin in der Abhängigkeit von zentralisierten Sequenzierern stecken, die im Wesentlichen mehr wie "zentralisierte Datenbanken in Blockchain-Gewand" sind.
Diese L2s haben Hunderte Millionen Dollar an Finanzierung erhalten, mit Bewertungen von über zehn Milliarden, lehnen jedoch Dezentralisierung aus kommerziellen Interessen (MEV-Einnahmen, regulatorische Compliance, schnelle Iteration) ab. Nach dem Token-Launch steigen die Bewertungen, während die Liquidität niedrig bleibt, und die Preise sinken kontinuierlich.
Diese allgemeinen L2s entsprechen in der Tat sehr gut dem Begriff, den Vitalik häufig verwendet, um Produkte zentralisierter Giganten zu kritisieren – "corposlop" (Unternehmensmüll).

Der von Vitalik geschaffene Begriff "corposlop" kann so interpretiert werden: Unternehmensmüll, der eine glänzende Fassade hat. Unternehmen und Produkte mit starken kommerziellen Fähigkeiten und ausgefeiltem Branding, die jedoch für Profit unethisches Verhalten an den Tag legen.
Vitaliks Kommentare zu diesem L2 sind schonungslos:
"Das könnte für deine Kunden richtig sein. Aber es ist offensichtlich, dass du, wenn du das tust, nicht 'Ethereum erweiterst'."
Während die Fortschritte in der Dezentralisierung von L2 langsam vorankommen, sind die Fortschritte in der Skalierung von L1 überraschend schnell. Die Gebühren sind bereits sehr niedrig, und das Gas-Limit wird voraussichtlich 2026 erheblich steigen. Der Kernwert von L2 als "Skalierungswerkzeug" wird zunehmend verwässert.
Deshalb wies Vitalik auf einen neuen Ausweg für L2 hin:
"Wir sollten aufhören, L2 als 'Marken-Splitter' von Ethereum zu betrachten. L2 darf sich nicht mehr mit 'ein bisschen schneller als L1' zufrieden geben, sondern muss seinen eigenen einzigartigen Wert finden."
Er glaubt, dass der zukünftige Wert von L2 in spezialisierten Funktionen und Innovationen liegt. Zum Beispiel in Innovationen in nicht-finanziellen Bereichen wie Privatsphäre, KI und sozialen Netzwerken; Effizienzoptimierungen für spezifische Anwendungen (Anwendungsketten); oder die Bereitstellung von extrem niedrigen Latenzen im Transaktionssortieren.
Er schlug sogar vor, dass L2 einige "nicht berechenbar verifizierbare" Funktionen erkunden kann, also solche, deren Ergebnisse nicht nur durch On-Chain-Berechnungen bewiesen werden können, sondern Informationen aus der Außenwelt (wie Orakel) oder gesellschaftlichen Konsens (wie dezentrale Gerichte) zur Entscheidung benötigen.
Dies hat den Ethereum-Skalierungsplan in eine neue Phase gedrängt: eine stärkere L1 als Grundlage für Sicherheit und Vertrauen, ergänzt durch ein vielfältigeres, funktional unterschiedliches und einfallsreicheres L2-Ökosystem.
Privatsphäre als oberste Priorität.
Wenn wir die Konzepte betrachten, die Vitalik im Jahr 2025 am häufigsten erwähnt, steht "Privatsphäre" ganz oben auf der Liste. Seine Betonung der Privatsphäre weist auch auf ein zentrales Problem der heutigen Gesellschaft hin – die Kontrolle von Informationen.
Im Oktober 2025 hob Vitalik die Privatsphäre zur "ersten Priorität" von Ethereum. Er gab zu, dass die anfängliche Vernachlässigung der Privatsphäre ein unvermeidlicher Schritt war, weil die Technologie damals nicht ausgereift war. Aber jetzt, mit der Reifung von nullwissenden Beweistechniken wie ZK-SNARKs, kann die Privatsphäre nicht länger aufgeschoben werden.
"Privatsphäre ist ein wichtiger Schutz der Dezentralisierung: Wer Informationen besitzt, hat Macht, daher müssen wir zentralisierte Kontrolle über Informationen vermeiden."
Eine Blockchain ohne Privatsphäre lässt jede deiner Transaktionen und jede deiner Abstimmungen vor allen sichtbar werden. Wenn Macht durch das Verfolgen von On-Chain-Daten Druck ausüben kann, wird das "permissionless" der Blockchain zu einer leeren Phrase.
Der Kampf um die Kontrolle von Informationen zeigt sich besonders stark im Bereich der Stablecoins. Stablecoins sind der größte Schnittpunkt zwischen der Krypto-Welt und der traditionellen Finanzwelt, täglich fließen Hunderte Milliarden Dollar on-chain, und wer die Ankerung, Ausgabe und den Umlauf von Stablecoins kontrolliert, kontrolliert das Lebenselixier der Krypto-Ökonomie.
In diesem Zusammenhang wies Vitalik darauf hin, dass der derzeitige zentrale Kampf in der Krypto-Industrie nicht mehr "Innovation vs. Regulierung", sondern "Kontrolle vs. Unabhängigkeit" ist, wobei Stablecoins das Hauptschlachtfeld dieses Kampfes sind.
Auf dem technologischen Weg wies Vitalik die Richtung für die Privatsphäre an: Durch ZK-SNARKs und Privacy Pools, eine "selektive Offenlegung" zu erreichen: Benutzer können die Herkunft ihrer Gelder gegenüber den Regulierungsbehörden nachweisen, ohne alle Informationen offenzulegen, während sie die Details der Transaktionen schützen.
Aus dieser Perspektive ist Privatsphäre eine notwendige Bedingung dafür, dass Ethereum tatsächlich eine "globale digitale öffentliche Infrastruktur" wird. Sie stellt sicher, dass Ethereum nicht nur ein transparentes Finanzbuch ist, sondern auch eine digitale Gesellschaft ist, die persönliche Freiheiten schützen, Zensur widerstehen und es Benutzern ermöglichen kann, sicher "zusammenzustehen".
Nur wenn Benutzer über Privatsphäre verfügen, können sie sicher an kollektiven Aktionen teilnehmen, abweichende Meinungen äußern und sensible Anliegen unterstützen, ohne Angst haben zu müssen, verfolgt oder bestraft zu werden. Das ist die Grundlage, die für echte Dezentralisierung notwendig ist.
Vertrauen in KI aufbauen
Die Tatsache, dass Privatsphäre so hoch eingestuft wird, ist auch eng mit dem Aufstieg der KI verbunden. Die schnelle Entwicklung von KI hat die Fähigkeit der Technologie-Giganten zur Datensammlung und -analyse erheblich verstärkt, wodurch die Risiken des "Überwachungs-Kapitalismus" exponentiell gewachsen sind.
Vitaliks Bedenken sind keineswegs unbegründet. Palantir bietet großflächige Datenüberwachungsdienste für die US-Regierung und Geheimdienste an, Worldcoin sammelt Irisdaten von Millionen von Menschen weltweit, und Meta nutzt die Chatprotokolle der Benutzer zur Modellschulung.
Von wenigen Giganten kontrollierte, intransparente und wertegeleitete KI wird zum stärksten zentralisierten Werkzeug in der Geschichte der Menschheit.
Bereits im November 2024 warnte Vitalik am Beispiel von OpenAI vor den Risiken zentralisierter KI:
"OpenAI ist heute zu CloseAI geworden. Der erste Schritt war, dass sie aus Sicherheitsgründen Open Source geopfert haben; dann haben sie in diesem Jahr aus Profitgründen die Sicherheit geopfert."
Aber Vitalik glaubt, dass die Krypto-Community AI nicht ignorieren darf, sondern aktiv eingreifen muss, um die Entwicklung von AI in die richtigen Bahnen zu lenken.
"KI muss vorsichtig eingesetzt werden: Wir dürfen niemals ein großes Sprachmodell die Kontrolle über ein DAO übernehmen lassen... Im Gegenteil, KI muss in ein größeres, von Menschen geführtes System integriert werden und als Bestandteil darin wirken."
Das ist genau der Grund, warum die Ethereum-Stiftung die dAI (decentralized AI)-Gruppe gegründet hat und das ERC-8004-Protokoll eingeführt hat. ERC-8004 bietet KI-Agenten On-Chain-"Identität" und "Kreditakten", sodass das Verhalten von KI rückverfolgbar und prüfbar ist.
Das Hauptproblem, das gelöst werden muss, ist: Wie können sich AI-Agenten gegenseitig vertrauen, wenn sie zunehmend menschliche Aufgaben ersetzen?
Im zentralisierten Modell wird dieses Problem von der Plattform gelöst. Du vertraust OpenAI, also vertraust du seiner KI. Doch das bedeutet, dass all das Vertrauen in den Händen weniger Giganten liegt.
ERC-8004 bietet einen Weg zur Dezentralisierung: Durch On-Chain-Identität und Verhaltensaufzeichnungen können KI-Agents ein verifizierbares Vertrauen aufbauen, ohne auf die Bestätigung durch zentralisierte Plattformen angewiesen zu sein. Das ermöglicht es, dass das KI-Ökosystem wie DeFi auf einer dezentralen Grundlage operiert, anstatt von einigen wenigen Giganten monopolisiert zu werden.
Vitaliks Denkweise ist klar: Da KI ein unaufhaltsamer Trend ist, ist es besser, aktiv die Grenzen eines dezentralen Systems von Ethereum (Identität, Zahlung, Privatsphäre, Sicherheit) festzulegen, als passiv ein mächtiges Werkzeug zu akzeptieren, das von wenigen Giganten kontrolliert wird, um sicherzustellen, dass es einem offenen, freien gesellschaftlichen Nutzen dient und nicht zu einer neuen nuklearen Waffe zentraler Macht wird.
Dezentrale soziale Netzwerke.
Nachdem er dezentralisierte Ausgleichsmechanismen für die beiden Machtzentren Finanzen und KI geschaffen hat, richtet Vitalik seinen Blick auf das zentrale Feld des digitalen Lebens der Menschheit, soziale Netzwerke.
Er glaubt, dass die derzeit zentralisierten sozialen Plattformen grundsätzliche Probleme aufweisen. Ihre Algorithmen opfern den echten Wert der Inhalte zugunsten kurzfristiger Interaktionsraten und Werbung, was letztendlich zu Informationsblasen, sinkender Inhaltsqualität und absoluter Kontrolle der Plattform über die Benutzer führt.
Im Januar 2026 erlebte der Bereich der dezentralen sozialen Netzwerke eine Reihe von "Erdbeben". Die X-Plattform sperrte APIs, um "Manipulationsprojekte" zu bekämpfen, Farcaster wurde übernommen, und das Lens-Protokoll übergab die Kontrolle an Mask Network. Diese Reihe von Turbulenzen hebt die Fragilität des bestehenden Modells hervor.
Vor diesem Hintergrund kündigte Vitalik am 21. Januar in einem langen Artikel die "vollständige Rückkehr zur dezentralen sozialen Interaktion" an und kritisierte das SocialFi-Modell der letzten zehn Jahre scharf.
"Krypto-Sozialprojekte machen oft Fehler. Wir Menschen im Krypto-Bereich denken zu oft, dass die Einfügung eines spekulativen Tokens in etwas als 'Innovation' gilt."
Er stellte klar fest, dass die Krypto-Branche in der Vergangenheit bei der Anreize für Inhalte nur wenig erreicht hat, da es an einem effektiven "Qualitätssortierungsmechanismus" mangelte, nicht an Anreizen. Der Wert von Tokens spiegelt Beliebtheit und Spekulation wider, nicht die Qualität der Inhalte. Das 2023 boomende Friend.tech ist ein typisches Beispiel, dessen Token-Preis um 99 % gefallen ist und die Plattform fast verlassen wurde.
Vitalik schätzt das Modell von Substack, da es beweist, dass es möglich ist, ein gesundes ökonomisches System rund um hochwertige Inhalte aufzubauen, dessen Kern die "Abonnierung von Kreatoren" ist, um qualitativ hochwertige Inhalte zu fördern, anstatt "Preisschäume für sie zu erzeugen."
Auf dieser Grundlage schlug er eine neuartige Lösung vor: die Schaffung eines nicht-tokenisierten, kleineren kuratierten DAOs.
Dieses DAO wählt hochwertige Kreatoren durch Mitglied abstimmungen aus und verwendet einen Teil der Einnahmen, um deren Tokens zurückzukaufen. Auf diese Weise wird die Rolle der Spekulanten von "Preistreiberei" zu "Vorhersage der Entscheidungen des DAOs" umgewandelt, wodurch die Marktmacht auf das Finden hochwertiger Inhalte gelenkt wird.
Aber für Vitalik ist das Schlüsselfaktor zur Lösung des Problems nicht die Schaffung komplexerer spekulativer Instrumente, sondern die Rückkehr zur Technik selbst, um die Plattformmonopole durch Dezentralisierung zu brechen.
"Es gibt keine einfachen Tricks, um diese Probleme zu lösen. Aber es gibt einen wichtigen Ausgangspunkt: mehr Wettbewerb. Dezentralisierung ist der Weg, dies zu erreichen: eine gemeinsame Datenebene, auf der jeder seinen eigenen Client aufbauen kann."
Um dies zu erreichen, handelt er selbst. Vitalik erklärt, dass er seit Anfang 2026 alle seine sozialen Aktivitäten über Firefly erledigt. Firefly ist ein Client, der mehrere Plattformen wie X, Lens, Farcaster aggregiert. Er ist nicht auf die API einer einzelnen Plattform angewiesen, sondern ermöglicht es den Benutzern, nahtlos in eine offenere und freiere dezentrale soziale Interaktion überzugehen und dabei ihre bestehenden Gewohnheiten beizubehalten.
Das Feuer in den Ruinen.
Nachdem wir Vitaliks Gedanken über verschiedene Bereiche im letzten Jahr durchgegangen sind, wird eine Hauptlinie zunehmend klar: Das, was ihm am wichtigsten ist und was er bewahren möchte, ist die Rückkehr zu den ursprünglichen Zielen der Dezentralisierung und das Festhalten an der Überwindung finanzieller Spekulation.
Ob im Umgang mit Wall Street, beim Aufbau von Identitätsprofilen für KI oder beim Schutz der Privatsphäre und der Wiederherstellung dezentraler sozialer Netzwerke – jedes Thema zielt auf denselben Kern ab: In einer Zeit, in der zentrale Mächte ständig wachsen, wie kann Technologie die Freiheit und Souveränität des Individuums schützen?
Im Jahr 1993 schrieb Eric Hughes in der (Kryptopunk-Erklärung):
"Wir können nicht erwarten, dass Regierungen, Unternehmen oder andere große, anonymisierte Organisationen uns aus Gutmütigkeit Privatsphäre gewähren. Es ist in ihrem Interesse, dass wir es tun. ... Wenn wir irgendeine Privatsphäre erwarten, müssen wir sie selbst verteidigen."
Dreißig Jahre später sind wir in der Lage, das Gewicht dieser Worte mehr denn je zu verstehen. Technologie-Giganten nutzen Daten und KI, um Informationswaffen zu schaffen, und geopolitische Konflikte lassen jedes zentralisierte System zum Werkzeug von Machtspielen werden. In der gegenwärtigen Weltordnung hat eine wirklich neutrale, offene digitale öffentliche Infrastruktur nie so an Bedeutung gewonnen.
Während die gesamte Krypto-Industrie nach dem nächsten Hundertfachen sucht, gibt es in den Tagen des Innovationssterbens zumindest einige, die in den Ruinen das Feuer bewahren.
Ein solches Festhalten wird am Ende nicht notwendigerweise "gewinnen". Aber zumindest gibt es in dieser Branche solche Denker, die nicht den Traum vom schnellen Reichtum verkaufen und sich nicht dem kurzfristigen Lärm anpassen, sondern einfach mit Gedanken und Handlungen die alte Maxime leben:
"Kryptopunks schreiben Code."
Und aktiv einen offeneren, gerechteren zukünftigen Weg für diese zunehmend zerrissene Welt zu schaffen.