27. August, Hongkong Bitcoin Asia.
Sun Yuchen שול Ofen-Dialog, die Informationsdichte ist sehr hoch. Er hat vier Urteile gefällt. Ich helfe dir, die Feuchtigkeit herauszudrücken.
Erstens: Der Tag des Quantenknacks könnte nur noch zwei Jahre entfernt sein.
Sun Yuchen sagt, wenn sich das Tempo der KI-Entwicklung in einem moderaten Bereich hält, dann könnte der Tag des Quantenknacks in etwa zwei Jahren kommen.
TRON soll bis Ende dieses Jahres auf ein quantenresistentes Netzwerk upgraden. Wörtlich sagte er: „TRON ist das einzige Mainstream-Netzwerk, das für den Quantenschutz einen klaren Zeitplan hat.“
Auch seine Ansprache an die Bitcoin-Community ist ziemlich direkt: Ihr solltet jetzt ernsthaft anfangen, euch über quantenresistente Lösungen Gedanken zu machen.
Denn um bei Bitcoin einen Konsens über den Quantenschutz zu erreichen, braucht es sehr lange—Miner, Börsen, WBTC, Koordination mehrerer Parteien, das Tempo ist einfach viel zu langsam. TRON kann schnell upgradgen: Entscheidungs-Effizienz ist hoch—das ist kein Prahlen.
Im Kern sagt er: Dein Vorteil durch Dezentralisierung könnte im Angesicht der Quantenbedrohung ein Nachteil sein.
Zweitens: Sein Vermögen steckt zu 100 % in Krypto.
Sun Yuchen sagte auch: „Mein Vermögen ist tatsächlich zu 100 % in Kryptoassets.“
Allerdings lässt sich das nicht verifizieren, klingt aber plausibel.
Forbes schätzt sein Nettovermögen auf etwa 8,5 Milliarden US-Dollar. Hauptquellen sind TRX, Bitcoin, Ethereum und andere digitale Assets; zu 100 % konzentriert sich das auf diesen Bereich.
Er denkt, dass die Menschen in Zukunft vielleicht nur noch eine Blockchain brauchen, nicht mehr das traditionelle Finanzsystem.
Ob du ihm glaubst oder nicht ist egal—er hat es wirklich so umgesetzt.
Aber der Konsens in der Branche ist: Was er sagt, hat eine gewisse Urteilskraft, aber in seine Projekte zu investieren—lieber nicht. Es gibt ihn ja schon als Sun-Ge/„Sun“ mit großem Ruf.
Diese beiden Dinge widersprechen sich nicht.
Der Drei- bis Vierjahreszyklus ist noch da, aber die Gewichtung nimmt ab.
Sun Yuchen sagt, der „Vierjahreszyklus“ existiere zwar weiterhin, sei aber nicht mehr so wichtig wie früher.
Weil die durch die Halbierung entstehenden Änderungen im zusätzlichen Angebot immer kleiner werden, treiben Stablecoins, Derivate und weitere Vermögenswerte den Markt zunehmend gemeinsam.
Er hat mit dem, was er sagt, recht. Die Marktstruktur hat sich verändert. Mit den alten Methoden neue Probleme zu lösen, wird auf keinen Fall funktionieren.
Viertens: AI-Agents könnten zu den wichtigen Nutzern von Bitcoin in der nächsten Phase werden.
Das ist die kontraintuitivste Aussage. Er sagt, dass es in der Zukunft für KI einfacher sein werde, Bitcoin zu verstehen und ihm zu vertrauen, weil KI die Dezentralisierung von Bitcoin, das Handelsvolumen und die Verteilung der Halter direkt verifizieren kann—sie muss keinen Dritten vertrauen.
Mit dem schnellen Wachstum der Anzahl von AI-Agents könnte KI einer der wichtigen Nutzer von Bitcoin werden.
Auf Chinesisch in einfache Worte übersetzt: Wenn KI-Agenten autonom laufen, braucht es ein Asset, das sie verifizieren und dem sie vertrauen können.
Das Bitcoin-Ledger ist öffentlich, verifizierbar und nicht manipulierbar. KI vertraut so etwas von Natur aus.
Noch ein Set an Daten: TRON macht derzeit etwa 50 % des Marktanteils bei Stablecoin-Zahlungen aus. Das emittierte Volumen von On-Chain-Stablecoins liegt letzte Woche bereits bei rund 94 Milliarden US-Dollar; es wird erwartet, dass es in diesem Jahr die 100-Milliarden-US-Dollar-Marke durchbricht.
In diesem Dialog geht es bei Sun Yuchen nicht um die nächste Runde des Kursgeschehens, sondern darum, wie die Krypto-Zukunft in den nächsten Jahren als Infrastruktur aussieht.
Quantenbedrohung, die Größe des Stablecoin-Marktes, die Einführung von AI-Agents und die Abschwächung des Vierjahreszyklus—jede einzelne Linie zeigt in dieselbe Richtung: Diese Branche geht vom „Coins-Traden“ hin zu „Infrastruktur“.
Aber man muss zugeben: In der Branche gibt es einen Konsens—seine Einschätzungen kann man hören, aber man kann nicht in ihn investieren.
Die Logik ist nüchtern. Ob die Projektausführungshistorie und der Trading-/Operateur-Stil eine andere Sache sind, steht auf einem anderen Blatt.
