39 staatliche Bankenverbände, die zusammen $21,8Billionen an Vermögenswerten vertreten, haben sich zu einer Koalition zusammengeschlossen, um ihre eigene Blockchain aufzubauen – gezielt für die Stablecoin-Emittenten, von denen die Krypto-Natives abhängen.
Die Nachricht: Am 25. August kündigten 39 US-Bankenverbände den „BankChain Alliance“ an (~3.283 Banken, $21,8 Billionen an kombinierten Vermögenswerten) und peilen einen Start im Jahr 2027 für tokenisierte Einlagen, Stablecoins und automatisierte Abwicklung an – noch wurde kein Technologiepartner ausgewählt. Einen Tag später bestätigte JPMorgan erste Gespräche darüber, neben JPM Coin einen eigenen Stablecoin auszugeben, während gleichzeitig Dutzende+ großer Banken separat einen globalen Konsortialverbund prüfen. Coinbase und Circle-Aktien fielen nach der Meldung, da Investoren abwogen, dass Banken in die Ausgabe von Stablecoins einsteigen – im Vergleich zu etablierten Akteuren wie USDC, dessen echte Umlaufmenge weiterhin größtenteils auf Ethereum läuft.
Der Haken: Das ist Gerede, kein Produkt. JPMorgan sagt, es gebe keine aktive Entwicklung oder keinen Launch-Plan, und Bank-Blockchain-Konsortien haben eine lange Geschichte, Projekte stillschweigend auszubremsen – Utility Settlement Coin ist nie richtig vorangekommen. BankChain hat seine Technologie noch nicht ausgewählt, und 2027 ist ein Wunschziel für eine Koalition von 39 Verbänden. Selbst wenn es startet, dürften Bank-Stablecoins wahrscheinlich auf permissioned Rails laufen, mit begrenzter Interoperabilität – jede echte Bedrohung für USDC/USDT könnte Jahre dauern, wenn überhaupt.
Unser Fazit: Ein echtes, strukturelles Signal – aber Jahre davon entfernt, in der Praxis relevant zu werden. Gefährdet $21,8 Billionen, die sich in Richtung Blockchain-Lanes bewegen, tatsächlich USDC und USDT, oder ist das wieder ein Konsortium, das nirgendwo hinführt?
Keine Finanzberatung. DYOR.
$ETH #Stablecoin #CryptoNews #Banking
Die Nachricht: Am 25. August kündigten 39 US-Bankenverbände den „BankChain Alliance“ an (~3.283 Banken, $21,8 Billionen an kombinierten Vermögenswerten) und peilen einen Start im Jahr 2027 für tokenisierte Einlagen, Stablecoins und automatisierte Abwicklung an – noch wurde kein Technologiepartner ausgewählt. Einen Tag später bestätigte JPMorgan erste Gespräche darüber, neben JPM Coin einen eigenen Stablecoin auszugeben, während gleichzeitig Dutzende+ großer Banken separat einen globalen Konsortialverbund prüfen. Coinbase und Circle-Aktien fielen nach der Meldung, da Investoren abwogen, dass Banken in die Ausgabe von Stablecoins einsteigen – im Vergleich zu etablierten Akteuren wie USDC, dessen echte Umlaufmenge weiterhin größtenteils auf Ethereum läuft.
Der Haken: Das ist Gerede, kein Produkt. JPMorgan sagt, es gebe keine aktive Entwicklung oder keinen Launch-Plan, und Bank-Blockchain-Konsortien haben eine lange Geschichte, Projekte stillschweigend auszubremsen – Utility Settlement Coin ist nie richtig vorangekommen. BankChain hat seine Technologie noch nicht ausgewählt, und 2027 ist ein Wunschziel für eine Koalition von 39 Verbänden. Selbst wenn es startet, dürften Bank-Stablecoins wahrscheinlich auf permissioned Rails laufen, mit begrenzter Interoperabilität – jede echte Bedrohung für USDC/USDT könnte Jahre dauern, wenn überhaupt.
Unser Fazit: Ein echtes, strukturelles Signal – aber Jahre davon entfernt, in der Praxis relevant zu werden. Gefährdet $21,8 Billionen, die sich in Richtung Blockchain-Lanes bewegen, tatsächlich USDC und USDT, oder ist das wieder ein Konsortium, das nirgendwo hinführt?
Keine Finanzberatung. DYOR.
$ETH #Stablecoin #CryptoNews #Banking
