Du musst SIMD klein und einfach halten und dich nur auf ein Problem konzentrieren. Sgp-3 ist nicht perfekt, aber bei 1/10 Lamport löst es ein echtes Problem.
Derzeit ist die Signaturgebühr eine statische, feste Kostenposition für alle Transaktionen. Für größere Transaktionen amortisiert sie sich besser. Daher ist die Preisgestaltung pro CU für kleine Transaktionen tatsächlich schlechter, als sie sein sollte. Eine 5k-CU-Transaktion zahlt etwa ~280× so viel Basisgebühr pro CU wie eine 1,4M-CU-Transaktion.
1. einfache SIMD: Ändere die Signaturgebühr in eine CU-skalierten Gebühr
2. SIMD: Finde heraus, wie die Gebühr bepreist wird. Handelt es sich um eine stimmgewichtete Abwägung nach dem Stake? Oder einen Controller, der auf der durchschnittlichen Prioritätsgebühr über eine Epoche basiert?
Du brauchst eine qualifizierte Mehrheit, um eine Governance-Änderung durchzusetzen. Jedes zusätzliche Problem, das in einem einzigen Vorschlag gebündelt wird, halbiert die Menge der Unterstützer. Es ist die Schnittmenge der Unterstützer im Verhältnis zur Vereinigung der Gegner.
Derzeit ist die Signaturgebühr eine statische, feste Kostenposition für alle Transaktionen. Für größere Transaktionen amortisiert sie sich besser. Daher ist die Preisgestaltung pro CU für kleine Transaktionen tatsächlich schlechter, als sie sein sollte. Eine 5k-CU-Transaktion zahlt etwa ~280× so viel Basisgebühr pro CU wie eine 1,4M-CU-Transaktion.
1. einfache SIMD: Ändere die Signaturgebühr in eine CU-skalierten Gebühr
2. SIMD: Finde heraus, wie die Gebühr bepreist wird. Handelt es sich um eine stimmgewichtete Abwägung nach dem Stake? Oder einen Controller, der auf der durchschnittlichen Prioritätsgebühr über eine Epoche basiert?
Du brauchst eine qualifizierte Mehrheit, um eine Governance-Änderung durchzusetzen. Jedes zusätzliche Problem, das in einem einzigen Vorschlag gebündelt wird, halbiert die Menge der Unterstützer. Es ist die Schnittmenge der Unterstützer im Verhältnis zur Vereinigung der Gegner.