AbdullRauf
8.2k Beiträge
AbdullRauf
Square VerifiedHi Guys i am Spot trader specialist in Intra Daytrade, DCA and Swing trade. Follow me tostay updated about market and Binance reward Campaigns.
Trade eröffnen
Hochfrequenz-Trader
1.3 Jahre
1.1K+ Following
30.4K+ Follower
27.3K+ Like gegeben
Beiträge
Portfolio
Alle
Zitierungen
Videos
Live
PINNED
GEWINNSPIEL-ALARM 🧧
Wir verlosen 2000 Geschenke an unsere Square Family als riesiges Dankeschön für eure Unterstützung!
So nimmst du teil:
✅ Folge
✅ Teile diesen Beitrag
✅ Kommentiere „666 !“
Zufällige Gewinner werden ausgewählt. Viel Glück, alle! 🚀
Wir verlosen 2000 Geschenke an unsere Square Family als riesiges Dankeschön für eure Unterstützung!
So nimmst du teil:
✅ Folge
✅ Teile diesen Beitrag
✅ Kommentiere „666 !“
Zufällige Gewinner werden ausgewählt. Viel Glück, alle! 🚀
PINNED
Verifiziert
Zuerst nahm ich an, dass die beiden Transaktionsmodelle auf Dusk nur eine Privatsphäre-Option sind. Öffentlich oder privat. Ein Schalter. Eine einfache Entscheidung.
Der eigentliche Unterschied geht viel tiefer.
Moonlight funktioniert wie Ethereum. Dein Konto hat eine Nonce. Jede Transaktion erhöht sie öffentlich. Jeder kann dein Guthaben sehen, deine Historie, deine Abfolge. Die Nonce ist ein Zähler. Sie ist auch eine Spur.
Phoenix funktioniert anders. Es gibt kein Konto. Kein sichtbares Guthaben. Kein sequentieller Zähler. Stattdessen erzeugst du beim Ausgeben einer Notiz einen Nullifier. Das Netzwerk erfasst diesen Nullifier und weiß, dass die Notiz verschwunden ist. Aber es kann den Nullifier nicht zurück zur Notiz verknüpfen, von der er stammt. Das Ausgeben ist beweisbar. Die Identität dessen, was ausgegeben wurde, ist es nicht.
Dieser Unterschied ist wichtiger, als es klingt. In Moonlight ist deine Transaktionshistorie eine lesbare Geschichte. In Phoenix weiß das Netzwerk, dass Kapitel geschrieben werden, ohne zu wissen, was sie sagen.
Was mir ständig durch den Kopf geht, ist, welche Institutionen tatsächlich welches Modell wollen. Eine Bank, die eine Abwicklung verarbeitet, könnte Moonlight für Prüfpfade benötigen. Ein Fonds, der eine Strategie umsetzt, könnte Phoenix brauchen, um Front-Running zu vermeiden. Beide können auf derselben Kette existieren. Keines zwingt das andere, zu seinen Prinzipien Kompromisse einzugehen.
Was ich in der Dokumentation nicht finde, ist, wie Regulierungsbehörden Nullifier als Beweismittel behandeln. Eine Nonce beweist die Reihenfolge. Ein Nullifier beweist das Ausgeben, ohne die Notiz offenzulegen. Sind diese im Kontext der Compliance rechtlich gleichwertig?
Was denkst du — wenn eine Regulierungsbehörde einen Nachweis für eine Transaktion verlangt, erfüllt ein Nullifier die Anforderung, oder wirft er nur eine schwierigere Frage auf?
#dusk $DUSK @Dusk
Der eigentliche Unterschied geht viel tiefer.
Moonlight funktioniert wie Ethereum. Dein Konto hat eine Nonce. Jede Transaktion erhöht sie öffentlich. Jeder kann dein Guthaben sehen, deine Historie, deine Abfolge. Die Nonce ist ein Zähler. Sie ist auch eine Spur.
Phoenix funktioniert anders. Es gibt kein Konto. Kein sichtbares Guthaben. Kein sequentieller Zähler. Stattdessen erzeugst du beim Ausgeben einer Notiz einen Nullifier. Das Netzwerk erfasst diesen Nullifier und weiß, dass die Notiz verschwunden ist. Aber es kann den Nullifier nicht zurück zur Notiz verknüpfen, von der er stammt. Das Ausgeben ist beweisbar. Die Identität dessen, was ausgegeben wurde, ist es nicht.
Dieser Unterschied ist wichtiger, als es klingt. In Moonlight ist deine Transaktionshistorie eine lesbare Geschichte. In Phoenix weiß das Netzwerk, dass Kapitel geschrieben werden, ohne zu wissen, was sie sagen.
Was mir ständig durch den Kopf geht, ist, welche Institutionen tatsächlich welches Modell wollen. Eine Bank, die eine Abwicklung verarbeitet, könnte Moonlight für Prüfpfade benötigen. Ein Fonds, der eine Strategie umsetzt, könnte Phoenix brauchen, um Front-Running zu vermeiden. Beide können auf derselben Kette existieren. Keines zwingt das andere, zu seinen Prinzipien Kompromisse einzugehen.
Was ich in der Dokumentation nicht finde, ist, wie Regulierungsbehörden Nullifier als Beweismittel behandeln. Eine Nonce beweist die Reihenfolge. Ein Nullifier beweist das Ausgeben, ohne die Notiz offenzulegen. Sind diese im Kontext der Compliance rechtlich gleichwertig?
Was denkst du — wenn eine Regulierungsbehörde einen Nachweis für eine Transaktion verlangt, erfüllt ein Nullifier die Anforderung, oder wirft er nur eine schwierigere Frage auf?
#dusk $DUSK @Dusk
bilverse
Bilverse
·
--
🚨 WER WILL AUF, UM KOSTENLOSES ETH ZU BEKOMMEN? 👀
Eine Community. Eine Mission. Eine Chance, Teil des ETH-Giveaways zu werden. 💎🚀
#Bilverse macht Lärm — und deine ETH-Belohnung könnte schon auf dich warten. 👀
👇 Möchtest du einen Anteil an ETH beanspruchen?
💬 Kommentiere unten „ETH“, um deine Belohnung zu erhalten! 🎁
Die Bilverse-Armee wächst. 🟡
Click here to DOUBLE your Rewards! 🧧🚀
Bist du dabei?
#ETH #RedPacketMission #CryptoGiveaway #CryptoCommunity
Eine Community. Eine Mission. Eine Chance, Teil des ETH-Giveaways zu werden. 💎🚀
#Bilverse macht Lärm — und deine ETH-Belohnung könnte schon auf dich warten. 👀
👇 Möchtest du einen Anteil an ETH beanspruchen?
💬 Kommentiere unten „ETH“, um deine Belohnung zu erhalten! 🎁
Die Bilverse-Armee wächst. 🟡
Click here to DOUBLE your Rewards! 🧧🚀
Bist du dabei?
#ETH #RedPacketMission #CryptoGiveaway #CryptoCommunity
los
阿尔法灰
·
--
BullischHallo Leute, lasst uns ein paar 🎁🎁🫂 Geschenke teilen, um euch die Belohnung zu sichern – ihr müsst nur den „Gefällt mir“- und den „Kommentieren“-Button drücken, los geht’s, bevor es zu spät ist 🎉🎉😻😻
$BMT $TMX $EDEN
#USIranReportedlyReachCeasefireConsensus
#HKJulyGoldNetExportsToMainland56.193Tons
#JapanNoAdditionalOilReserveReleaseInSepOct
#Binance
$BMT $TMX $EDEN
#USIranReportedlyReachCeasefireConsensus
#HKJulyGoldNetExportsToMainland56.193Tons
#JapanNoAdditionalOilReserveReleaseInSepOct
#Binance
Ayan
Ayan -X
·
--
🔥 Mach mit & beanspruche deine Belohnung!
Lass ❤️ ein Like da, kommentiere 💬, teile 🔄
Erfülle die Aufgaben und beanspruche deine Belohnung 🎁
Verpass es nicht. Lasst uns uns gegenseitig unterstützen und gemeinsam wachsen! 🚀
Lass ❤️ ein Like da, kommentiere 💬, teile 🔄
Erfülle die Aufgaben und beanspruche deine Belohnung 🎁
Verpass es nicht. Lasst uns uns gegenseitig unterstützen und gemeinsam wachsen! 🚀
1688
静心1688
·
--
💥 Unglück birgt Glück in sich, Glück birgt Unglück in sich.
💥 Glück und Unglück bedingen einander, sie können sich wandeln. In Tiefs muss man nicht verzweifeln, im Aufschwung darf man sich nicht überheben.
#美比特币ETF连续六日净流入 #加密恐惧贪婪指数升至74
💥 Glück und Unglück bedingen einander, sie können sich wandeln. In Tiefs muss man nicht verzweifeln, im Aufschwung darf man sich nicht überheben.
#美比特币ETF连续六日净流入 #加密恐惧贪婪指数升至74
Regen
幸运雨Rain
·
--
☕Am Nachmittag langsam erzählen lassen, inmitten eines hektischen Marktes eine innere Ruhe finden🍃。
Handeln ist kein endloses Hin-und-Her📈,
lerne, dich angemessen zu stoppen—das ist auch eine Form von hohem, klugem Abwägen🕯️。
Bullish sein bedeutet nicht, dass man sofort einsteigen muss; gut finden heißt nicht, eilig mit voller Position zu gehen🧭。
Das Auf und Ab des Außen sollte deine Entscheidungen nicht beeinflussen🌿。
Halte deine Grenzen des Denkens fest und weigere dich, dich von Emotionen zu Entscheidungen drängen zu lassen✨。
Stabilisiere die eigene Haltung, verlangsamt den Rhythmus—gute Gelegenheiten verdienen Geduld und abwarten💫。
Mögen wir mit Ruhe Kraft sammeln und gelassen mit den Höhen und Tiefen des Marktes umgehen🕊️。
#比特币64亿美元期权将到期
Handeln ist kein endloses Hin-und-Her📈,
lerne, dich angemessen zu stoppen—das ist auch eine Form von hohem, klugem Abwägen🕯️。
Bullish sein bedeutet nicht, dass man sofort einsteigen muss; gut finden heißt nicht, eilig mit voller Position zu gehen🧭。
Das Auf und Ab des Außen sollte deine Entscheidungen nicht beeinflussen🌿。
Halte deine Grenzen des Denkens fest und weigere dich, dich von Emotionen zu Entscheidungen drängen zu lassen✨。
Stabilisiere die eigene Haltung, verlangsamt den Rhythmus—gute Gelegenheiten verdienen Geduld und abwarten💫。
Mögen wir mit Ruhe Kraft sammeln und gelassen mit den Höhen und Tiefen des Marktes umgehen🕊️。
#比特币64亿美元期权将到期
Sara
Sara_ k
·
--
click here 👈
.
.
$BNB $GIGGLE $AMZN
Join & claim web3 benefits 🌹👈
.
.
$BNB $GIGGLE $AMZN
Join & claim web3 benefits 🌹👈
Leo
Leo - F0
·
--
Bullisch🔥🧧🧧RED PACKAGE SEASON🧧🧧🔥
"Wirf deine Sorgen vom höchsten Stockwerk,
Jage dem Imperium hinterher, das die Tür öffnet."
$BTC 🔥🔥🧧🧧 #Dubai_Crypto_Group
#金价升破4400美元创两月高
$BNB $ETH
#1688家族family 💚 @周周1688
#IranSaysHormuzOmanDealNotFinalized #XRPRallies44%InAWeek
"Wirf deine Sorgen vom höchsten Stockwerk,
Jage dem Imperium hinterher, das die Tür öffnet."
$BTC 🔥🔥🧧🧧 #Dubai_Crypto_Group
#金价升破4400美元创两月高
$BNB $ETH
#1688家族family 💚 @周周1688
#IranSaysHormuzOmanDealNotFinalized #XRPRallies44%InAWeek
tapu13
Tapu13
·
--
🏆 DONNERSTAG — WANDLE ANSTRENGUNG IN FORTSCHRITT UM⚡
Das Wochenende rückt näher, aber die Mission ist noch nicht vorbei. Bleib bei deinem Fokus, bleib dran und mach den heutigen Einsatz zu etwas Besonderem.
🎁 Donnerstags-Red-Packet ist JETZT LIVE
Hol dir heute dein Red Packet, bevor es weg ist, und nimm diese Siegesenergie mit in die entscheidende Schlussphase der Woche. 🧧🍀
Mach weiter. Wachs weiter. Gehe weiter nach vorn. 💛
Wir wünschen der gesamten Tapu-Familie einen starken, glücklichen & erfolgreichen Donnerstag 🚀
Das Wochenende rückt näher, aber die Mission ist noch nicht vorbei. Bleib bei deinem Fokus, bleib dran und mach den heutigen Einsatz zu etwas Besonderem.
🎁 Donnerstags-Red-Packet ist JETZT LIVE
Hol dir heute dein Red Packet, bevor es weg ist, und nimm diese Siegesenergie mit in die entscheidende Schlussphase der Woche. 🧧🍀
Mach weiter. Wachs weiter. Gehe weiter nach vorn. 💛
Wir wünschen der gesamten Tapu-Familie einen starken, glücklichen & erfolgreichen Donnerstag 🚀
los
凯哥的进击
·
--
Bärisch🎁🎁Folge mir, antworte „红包“ für einen Geldumschlag 🎁🎁$SOL
🌹Teile und verbreite, um reich zu werden🌹
🌹Teile und verbreite, um reich zu werden🌹
DK
DK短线复刻
·
--
Auf Antworten achten und Rabatte abholen🎁🎁
RCB
RCB signal
·
--
Join & claim Web3 benefits 👈🎁
.
$SUI $ADA $XRP
.
$SUI $ADA $XRP
Ahmed
Ahmed Ali Nizamani
·
--
454 + 444 = 🎁🎁🎁🎁🎁✅
ch u
CHU CHU 53
·
--
🎁 VERLOSUNG FÜR ROTE PAKETE! 🧧
Eine kleine Überraschung für die Binance-Community! ❤️
Ich verschenke Red Packets an ein paar Glückliche. 🧧✨
So nimmst du teil: 👉 Like ❤️ 👉 Folge mir 👉 Hinterlasse unten einen Kommentar: „ hi 🧧“
Viel Glück an alle! 🍀
Möge dich das rote Paket finden! 🚀
Eine kleine Überraschung für die Binance-Community! ❤️
Ich verschenke Red Packets an ein paar Glückliche. 🧧✨
So nimmst du teil: 👉 Like ❤️ 👉 Folge mir 👉 Hinterlasse unten einen Kommentar: „ hi 🧧“
Viel Glück an alle! 🍀
Möge dich das rote Paket finden! 🚀
syco
Syco 疯子
·
--
💖😘 𝐌𝐀𝐆𝐈𝐂 𝐒𝐔𝐑𝐏𝐑𝐈𝐒𝐄 😘💖
𝐖𝐚𝐫𝐦𝐥𝐲✨
𝐒𝐲𝐜𝐨 😘💖
$BNB
𝐖𝐚𝐫𝐦𝐥𝐲✨
𝐒𝐲𝐜𝐨 😘💖
$BNB
Suadagar
Suadagar Ali
·
--
#BNB $
folge ☘️🥀🌹 like
Kommentare erneut posten
folge ☘️🥀🌹 like
Kommentare erneut posten
Datenschutz, auf EVM aufgeschraubt, ist nicht dasselbe wie Datenschutz, der von Anfang an eingebaut wurde.#dusk
AbdullRauf
·
--
Zunächst nahm ich an, dass das Hinzufügen von Privatsphäre zu einer EVM-Umgebung dasselbe sei wie der Aufbau von Privatsphäre von Anfang an. Von außen sehen die beiden ähnlich aus. Im Inneren sind sie es nicht.
Das EVM-Kontenmodell trägt eine strukturelle Annahme in sich. Adressen bleiben bestehen. Aktivität sammelt sich an. Selbst wenn einzelne Transaktionen verschlüsselt sind, wird das Konto selbst mit der Zeit zu einem Muster. Hedger ergänzt Vertraulichkeit auf diesem Modell. Die Transaktionsdaten können undurchsichtig werden. Die Kontenstruktur bleibt jedoch sichtbar.
Die eigentliche Frage ist daher enger gefasst. Wenn Hedger eine Transaktion verschlüsselt, was genau wird dann verborgen und was nicht? Beträge und interne Logik können privat bleiben. Die Tatsache, dass dieses Konto zu diesem Zeitpunkt mit diesem Vertrag interagiert hat, ist oft immer noch sichtbar. In reguliertem Finanzwesen kann es ebenso wichtig sein, wer mit wem und wann gehandelt hat, wie das, was gehandelt wurde.
Das ist kein Fehler im Design. Kontobasierter EVM ist für Entwickler praktikabel. Hedger ist eine echte Datenschutzzschicht. Das Risiko liegt in einer möglichen Fehlinterpretation. Eine Datenschutzzschicht, die Menschen überschätzen, kann gefährlicher sein als überhaupt keine Datenschutzzschicht.
Verleiht die Vertraulichkeit auf Transaktionsebene Institutionen ausreichend Schutz, oder begrenzt das Kontenmodell darunter stillschweigend das gesamte Versprechen?
#dusk $DUSK @Dusk
Das EVM-Kontenmodell trägt eine strukturelle Annahme in sich. Adressen bleiben bestehen. Aktivität sammelt sich an. Selbst wenn einzelne Transaktionen verschlüsselt sind, wird das Konto selbst mit der Zeit zu einem Muster. Hedger ergänzt Vertraulichkeit auf diesem Modell. Die Transaktionsdaten können undurchsichtig werden. Die Kontenstruktur bleibt jedoch sichtbar.
Die eigentliche Frage ist daher enger gefasst. Wenn Hedger eine Transaktion verschlüsselt, was genau wird dann verborgen und was nicht? Beträge und interne Logik können privat bleiben. Die Tatsache, dass dieses Konto zu diesem Zeitpunkt mit diesem Vertrag interagiert hat, ist oft immer noch sichtbar. In reguliertem Finanzwesen kann es ebenso wichtig sein, wer mit wem und wann gehandelt hat, wie das, was gehandelt wurde.
Das ist kein Fehler im Design. Kontobasierter EVM ist für Entwickler praktikabel. Hedger ist eine echte Datenschutzzschicht. Das Risiko liegt in einer möglichen Fehlinterpretation. Eine Datenschutzzschicht, die Menschen überschätzen, kann gefährlicher sein als überhaupt keine Datenschutzzschicht.
Verleiht die Vertraulichkeit auf Transaktionsebene Institutionen ausreichend Schutz, oder begrenzt das Kontenmodell darunter stillschweigend das gesamte Versprechen?
#dusk $DUSK @Dusk
Verifiziert
Früher habe ich mir ein neues Konsensdesign angesehen und zuerst eine Frage gestellt: Wie kann ein Angreifer das brechen?
Das Studium von Dusk hat diese Gewohnheit verändert. Mit „Succinct Attestation“ erscheint ein anderes Szenario. Stell dir vor, du wurdest bereits ausgewählt, um in einer späteren Iteration einen Block zu erzeugen. Du stimmst außerdem für den aktuellen Block. Hilfst du dem aktuellen Block zum Erfolg und nimmst die Abstimmungsvergütung, oder bleibst du still, sodass die Iteration fehlschlägt und deine zukünftige Position als Generator sich verbessert?
Das ist das Problem der Incentives für zukünftige Generatoren. Es kommt nicht von außen. Es entsteht aus den Anreizen, die einem legitimen Teilnehmer zur Verfügung stehen.
Dusk hat darauf reagiert, indem diese Anreize umgestaltet wurden. Trenne Generator- und Wählerbelohnungen. Schließe den Generator der nächsten Iteration von der aktuellen Abstimmung aus. Begrenze, wie viele Iterationen laufen können.
Dabei gibt es einen Trade-off. Jede zusätzliche Incentive-Regel fügt eine weitere Annahme hinzu, die auch unter Druck noch gelten muss.
Das eigentliche Spiel unter der Kryptografie ist, ob die rationalste Entscheidung auch die ehrliche bleibt.
#dusk $DUSK @Dusk
Das Studium von Dusk hat diese Gewohnheit verändert. Mit „Succinct Attestation“ erscheint ein anderes Szenario. Stell dir vor, du wurdest bereits ausgewählt, um in einer späteren Iteration einen Block zu erzeugen. Du stimmst außerdem für den aktuellen Block. Hilfst du dem aktuellen Block zum Erfolg und nimmst die Abstimmungsvergütung, oder bleibst du still, sodass die Iteration fehlschlägt und deine zukünftige Position als Generator sich verbessert?
Das ist das Problem der Incentives für zukünftige Generatoren. Es kommt nicht von außen. Es entsteht aus den Anreizen, die einem legitimen Teilnehmer zur Verfügung stehen.
Dusk hat darauf reagiert, indem diese Anreize umgestaltet wurden. Trenne Generator- und Wählerbelohnungen. Schließe den Generator der nächsten Iteration von der aktuellen Abstimmung aus. Begrenze, wie viele Iterationen laufen können.
Dabei gibt es einen Trade-off. Jede zusätzliche Incentive-Regel fügt eine weitere Annahme hinzu, die auch unter Druck noch gelten muss.
Das eigentliche Spiel unter der Kryptografie ist, ob die rationalste Entscheidung auch die ehrliche bleibt.
#dusk $DUSK @Dusk
$DUSK ist um 93 % gefallen … und hält dennoch Partnerschaften und eine Emissions-Pipeline von 200 Mio. €+ – die meisten Protokolle haben zu diesem Kurs nicht
AbdullRauf
·
--
Ich habe Zeit darauf verwendet, zwei Signale zu lesen, die in unterschiedliche Richtungen zeigen. Der Preis ist um dreiundneunzig Prozent gegenüber seinem Allzeithoch gesunken. Die NPEX-Partnerschaft ist live. Es existiert eine bestätigte Emissions-Pipeline von über zweihundert Millionen Euro. Das Boreas-Upgrade wurde im Mai ausgeliefert. Diese beiden Bilder gehören nicht zur selben Erzählung. Das eine deutet auf ein Projekt hin, das nicht in der Lage war, den Schwung beim Start zu halten. Das andere deutet auf ein Projekt hin, das weiter aufgebaut hat, während der Preis fiel. Infrastruktur-Tokens haben ein Timing-Problem, das Aktienmärkte nicht haben. Der Aktienkurs eines Unternehmens und sein Umsatz bewegen sich über die Zeit normalerweise in die gleiche Richtung. Der Token-Preis eines Protokolls und seine tatsächliche Nutzung können sich jahrelang voneinander entfernen. Der Preis spiegelt wider, was Händler heute denken. Die Nutzung spiegelt wider, was Institutionen vor Monaten entschieden haben. Was ich nicht miteinander in Einklang bringen kann, ist die Lücke zwischen der bestätigten Emissionszahl und dem täglichen Handelsvolumen. Zweihundert Millionen Euro in der Pipeline gegenüber dreieinhalb Millionen im täglichen Volumen ist ein großer Abstand. Entweder ist die Emission noch nicht auf der Chain angekommen oder das Volumen ist nicht das richtige Maß. @Dusk hat Partnerschaften, die die meisten Protokolle zu diesem Preis nicht hätten. Ob das sich irgendwann im Preis zeigt oder nur in den Geschichtsbüchern, ist die Frage, die Preisdiagramme nie beantworten sollten. Wenn Preis und Adoption so stark auseinanderlaufen: Welche lügt?
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
Anmelden und weiter Inhalte entdecken