Ein echtes Community, das weit hinaus will, braucht am wenigsten: dass man künstlich Hierarchien schafft.
Welche Großkunden-Gruppe, welche Elitegruppe, welche Kerntruppe-Gruppe. Welche „Insiderinfos“-Gruppe.
Es klingt, als würde man damit die Zusammengehörigkeit in der Community stärken. Aber wenn man nicht aufpasst, zerlegt man genau so nach und nach den echten Konsens.
Denn schon ab dem Tag, an dem diese Gruppen aufgebaut wurden,
Dann sind alle nicht mehr dieselben Menschen.
Jemand weiß es früher.
Jemand weiß es später.
Manche denken, sie seien „die Kerntruppe“.
Irgendwann fängt man an zu glauben, man sei nur „Randbereich“.
Und die echten Risse beginnen oft genau hier.
Ich mag insbesondere diese sogenannten „Großinhaber-Gruppen“ nicht.
Jemand wird dir sagen:
„Wenn man genug Einsätze kauft, kann man in die Großinhaber-Gruppe.“
Warum sollte man überhaupt reingehen?
Denn drinnen gibt es „Nachrichten“.
Es gibt „interne Pläne“.
Sogar die Andeutung, dass du bestimmte Dinge vielleicht früher weißt als normale Inhaber.
Klingt ja verlockend.
Aber bedenke genau:
Wenn eine Community dafür auf Informationsvorsprung setzt, um Großinhaber zu belohnen – was ist dann für normale Inhaber eigentlich der Wert???
Noch gefährlicher ist, dass, wenn jemand die sogenannte „Insiderinfo“ haben will und dafür aktiv einen bestimmten Bestandsschwellenwert kauft, er selbst am Ende möglicherweise das geplante Opfer wird.
Du meinst, du bist in die „Großinhaber-Gruppe“ gekommen und sitzt endlich am Tisch.
Ist es vielleicht möglich, dass du nur zu mehr Liquidität geworden bist?
„Eisenarmee-Gruppen“ sind genauso.
Zieh die aktivsten und am meisten bereitwilligen Aufbauer einfach einzeln heraus und sag ihnen:
Ihr seid die, die wirklich Arbeit leisten.
Auf kurze Sicht erhöht das natürlich die Effizienz.
Aber was ist, wenn es lange so geht?
Die Leute darin fangen an, eine Identität zu entwickeln.
Draußen fängt man an, Abstand zu entwickeln.
und wenn man noch einen Schritt weiter geht: Wenn die „Leute, die wirklich anpacken“, gewisse Nachrichten, Pläne oder Anordnungen früher erfahren,
Dann wird der Aufbau langsam von einer rein spontanen Handlung,
wird zu:
„Ich arbeite also verdiene ich Dinge, die andere nicht wissen.“
Das ist gefährlich.
weil echter Aufbau eigentlich kein verdeckter Austausch von Vorteilen sein sollte.
Ich mag mittlerweile immer mehr eine sehr einfache Art von Community:
Wenn es etwas gibt, dann sagt es die große Gruppe.
Welche Pläne gibt es – alle wissen es.
Welche Ansichten gibt es – offen diskutieren.
Du hast 100 Milliarden Einsätze – dann kannst du natürlich mitreden.
Ich habe nur 1 Million Einsätze – und kann trotzdem mitreden.
Wenn du zwei Jahre aufbaust, werden alle dich von Natur aus respektieren.
Nur wer gerade erst da ist: Wenn er bereit ist, sich zu informieren und bereit ist mitzumachen, dann sollte man ihn nicht als Mitglied zweiter Klasse behandeln.
Die Einsätze können unterschiedlich sein.
Die Beiträge können unterschiedlich sein.
Und die Einflusskraft ist natürlich eine andere.
Doch das Recht, öffentliche Informationen zu erhalten, sollte nicht in „dritte Klasse“ und „zweite Klasse“ aufgeteilt werden.
Denn ein echter Konsens ist ohnehin etwas sehr Einfaches:
sehen alle dieselben Informationen,
nachdem ich selbst darüber nachgedacht habe,
Am Ende entscheiden sich die Menschen trotzdem für denselben Weg.
Das nennt man dann Konsens.
wenn man es unbedingt durch geheime Gruppen aufrechterhalten muss,
durch interne Informationen am Laufen halten,
Man hält es durch Bevorzugung der Großinhaber aufrecht,
Man hält es durch „Kernmitglieder wissen mehr“ am Laufen,
Dann ist es vielleicht von Anfang an gar kein echter Konsens gewesen.
🐶Der Musk-Hund🐶 – bis heute, mit Umwegen und Stolperstellen, alles durchgemacht; und jetzt hoffe ich im Gegenteil, dass wir immer einfacher werden.
Schafft keine Adligen.
Schafft keinen Außenring.
Glaub nicht, dass jemand, weil er mehr Einsätze hat, automatisch jemandem überlegen ist.
Und erst recht sollte man die fleißigsten Aufbauer nicht zu einer weiteren Interessengruppe machen.
Natürlich werden alle Beziehungen nach Nähe und Distanz haben, und es wird auch unterschiedliche Aufgaben geben – das ist normal.
Aber die wirklich wichtigen Dinge der Community sollten so weit wie möglich in die Sonne gestellt werden.
Denn vielleicht ist die Effizienz unter der Sonne nicht ganz so hoch,
und doch ist es sehr schwer, die Sense zu verstecken.
Wir haben früher immer gedacht:
Nur mit einem starken Kern kann die Community wirklich stark sein.
Erst später habe ich langsam verstanden:
Eine wirklich starke Community ist eine, die immer weniger die „Kernblase“ braucht.
Keine Großinhaber-Gruppe – und trotzdem halten alle weiterhin an ihren Beständen fest.
Keine „Eisenarmee“-Gruppe, und trotzdem bauen alle weiterhin proaktiv mit.
Ohne interne Infos sind alle trotzdem bereit, ihren eigenen Urteilen zu vertrauen.
Niemand gibt Befehle – trotzdem gibt es jemanden, der live streamt, es gibt jemanden, der Posts schreibt, und es gibt jemanden, der neuen Leuten hilft.
Das ist die wirklich furchteinflößende Bindungskraft.
weil es nicht mehr als Organisation erzeugt wurde.
Sie wächst eben heran.
Also glaube ich mittlerweile immer mehr an einen Satz:
Kleine Cliquen halten durch Informationsvorsprung ihre Geschlossenheit.
Eine echte Community bildet ihren Konsens aus gemeinsamen Erfahrungen.
Das Erste muss dir ständig sagen:
„Du bist einer von uns, also sage ich dir etwas früher.“
Das braucht das andere überhaupt nicht.
Denn ein wahrer „Insider“ ist nie jemand, der einfach in irgendeine Gruppe reingeht.
ob es Insiderwissen gibt oder nicht, ob es Privilegien gibt oder nicht, ob es zusätzlichen Nutzen gibt oder nicht – Menschen, die trotzdem gemeinsam aufbauen wollen.
Echter Konsens darf nicht in einer kleinen Gruppe versteckt sein.
dann sollte es anständig und ehrlich mitten unter allen leben. 🐶🐶🐶🐶
#SEC向白宫提交加密托管规则提案 #比特币64亿美元期权将到期 #加密恐惧贪婪指数升至74 #社区共识 #加密恐惧贪婪指数升至74