Ethereums nächste Neuberechnung der Gasgebühren ist nicht nur eine kleine Gebührkorrektur. Sie könnte Annahmen offenlegen, die in Smart Contracts verborgen sind.
Die Ethereum Foundation sagt, dass EIP-8037 und EIP-8038 für die Aufnahme in Glamsterdam vorgesehen sind. Gemeinsam ändern sie, wie Ethereum die Erstellung von Zuständen und den Zugriff auf Zustände bepreist, sodass die Gas-Kosten die Arbeit und die langfristige Belastung, die diese Vorgänge verursachen, besser widerspiegeln. Die Vorschläge decken Bereiche ab, darunter SSTORE, SLOAD, Kontozugriff, Vertragsanlage und Codezugriff.
Das ist besonders relevant für Entwickler, die feste Gas-Zuwendungen verwenden, fest codierte Call-Limits, risikobasierte Verzweigungen über gasleft()-basierte Logik oder vorab signierte Transaktionen mit festen Limits. Die Foundation hat bei Replay-Tests festgestellt, dass manche Verträge unter dem neuen Zeitplan scheitern oder schlechter werden könnten, während andere möglicherweise nur ein höheres Gas-Limit benötigen.
Die praktische Erkenntnis lautet nicht „Gas überall erhöhen“. Stattdessen: Repräsentative Transaktionen im Testnetz erneut abspielen, die Schätzung und die Fallback-Logik aktualisieren und Verträge prüfen, die alte Gas-Annahmen kodieren. Glamsterdam befindet sich noch in der Entwicklung, und die finalen Parameter sowie der Aktivierungszeitplan können sich weiterhin ändern.
Das ist ein Hinweis zum Engineering-Risiko, keine Prognose für ETH-Gebühren oder den Preis. Teste Upgrades nur mit nicht-produktionsrelevanten Mitteln und geprüftem Code.
Die Ethereum Foundation sagt, dass EIP-8037 und EIP-8038 für die Aufnahme in Glamsterdam vorgesehen sind. Gemeinsam ändern sie, wie Ethereum die Erstellung von Zuständen und den Zugriff auf Zustände bepreist, sodass die Gas-Kosten die Arbeit und die langfristige Belastung, die diese Vorgänge verursachen, besser widerspiegeln. Die Vorschläge decken Bereiche ab, darunter SSTORE, SLOAD, Kontozugriff, Vertragsanlage und Codezugriff.
Das ist besonders relevant für Entwickler, die feste Gas-Zuwendungen verwenden, fest codierte Call-Limits, risikobasierte Verzweigungen über gasleft()-basierte Logik oder vorab signierte Transaktionen mit festen Limits. Die Foundation hat bei Replay-Tests festgestellt, dass manche Verträge unter dem neuen Zeitplan scheitern oder schlechter werden könnten, während andere möglicherweise nur ein höheres Gas-Limit benötigen.
Die praktische Erkenntnis lautet nicht „Gas überall erhöhen“. Stattdessen: Repräsentative Transaktionen im Testnetz erneut abspielen, die Schätzung und die Fallback-Logik aktualisieren und Verträge prüfen, die alte Gas-Annahmen kodieren. Glamsterdam befindet sich noch in der Entwicklung, und die finalen Parameter sowie der Aktivierungszeitplan können sich weiterhin ändern.
Das ist ein Hinweis zum Engineering-Risiko, keine Prognose für ETH-Gebühren oder den Preis. Teste Upgrades nur mit nicht-produktionsrelevanten Mitteln und geprüftem Code.