#dusk $DUSK @Dusk dev docs statt der Marketingseite, und eine Zeile hat mich beim Scrollen unterbrochen: DuskEVM hat derzeit keinen öffentlichen Mempool-Sequencer, nur. Die Grant-Fund-Seite spricht zuerst von Buildern, EVM-kompatibel, vertraute Tools. Okay. Aber dann stößt man auf diesen Sequencer-Hinweis, und es ergibt sich ein anderes Bild.
das Kontrastbild ist das, was tatsächlich hängen geblieben ist. Native L1 zeigt 210M+ DUSK gestaket, ~10s deterministische Finalität, wirklich dezentraler Konsens läuft heute. DuskEVM: Die Layer-„Grants“ drängen Builder immer noch in Richtung dessen, was testnet ist, noch sequencer-gesteuert, noch kein offener Mempool. Also der Teil von Dusk, der live und permissionless ist, ist nicht der Teil, für den Entwickler gefördert werden, um darauf aufzubauen. Der Teil, für den Entwickler gefördert werden, ist der Teil, der für jetzt noch zentralisiert ist, per Design.
Kein rotes Flag, nur… eine Frage der Sequenzierung. Grants „front-runnen“ die Infrastruktur, was ich wohl normal finde, aber das heißt: Heute auf Dusk zu bauen bedeutet stillschweigend, auf dem Teil zu bauen, der noch nicht dezentralisiert ist. Musste doppelt prüfen, dass ich es nicht falsch lese—nein, es steht ganz offen in ihren eigenen Docs… wie viele Builder lesen diese Zeile tatsächlich, bevor sie sich bewerben, oder sagt der Pitch nur „EVM kompatibel“ und hört dann dort auf.
$ONG $EDEN
das Kontrastbild ist das, was tatsächlich hängen geblieben ist. Native L1 zeigt 210M+ DUSK gestaket, ~10s deterministische Finalität, wirklich dezentraler Konsens läuft heute. DuskEVM: Die Layer-„Grants“ drängen Builder immer noch in Richtung dessen, was testnet ist, noch sequencer-gesteuert, noch kein offener Mempool. Also der Teil von Dusk, der live und permissionless ist, ist nicht der Teil, für den Entwickler gefördert werden, um darauf aufzubauen. Der Teil, für den Entwickler gefördert werden, ist der Teil, der für jetzt noch zentralisiert ist, per Design.
Kein rotes Flag, nur… eine Frage der Sequenzierung. Grants „front-runnen“ die Infrastruktur, was ich wohl normal finde, aber das heißt: Heute auf Dusk zu bauen bedeutet stillschweigend, auf dem Teil zu bauen, der noch nicht dezentralisiert ist. Musste doppelt prüfen, dass ich es nicht falsch lese—nein, es steht ganz offen in ihren eigenen Docs… wie viele Builder lesen diese Zeile tatsächlich, bevor sie sich bewerben, oder sagt der Pitch nur „EVM kompatibel“ und hört dann dort auf.
$ONG $EDEN
