In letzter Zeit habe ich mich dazu entschlossen, die potenziellen Belohnungen des Dusk-Hauptnetzes zu berechnen, und habe mich gezwungen, ihre Knoten zu implementieren. Um ehrlich zu sein, gab mir der gesamte Prozess das Gefühl, dass es nur zwei Worte gibt: abschreckend. Wenn du an das One-Click-Scripting auf Solana oder die benutzerfreundliche Interaktion auf Ethereum L2 gewöhnt bist, wirst du bei Dusk auf die Nase fallen. Die Hardware-Anforderungen sind nicht so hoch wie bei Sui, die eine extrem hohe Durchsatzkonfiguration benötigen, sondern haben fast schon eine neurotische Anforderung an die Sicherheit der Umgebung.
Ich habe eine lange Zeit auf die Synchronisierungsprotokolle gestarrt und festgestellt, dass die Konsensschicht SBA in ihrer Betriebslogik völlig anders ist als das, was wir von PoS gewohnt sind. Die Knoten normaler öffentlicher Blockchains versuchen verzweifelt, Blockrechte zu gewinnen und zu senden, aus Angst, dass andere nicht wissen, dass sie online sind; die Knoten von Dusk hingegen spielen Verstecken. Der Blind Bid-Mechanismus ist wirklich raffiniert gestaltet, die Knoten sind völlig unsichtbar, bevor sie das Recht zur Buchführung erhalten. Dieses Design schützt vor DDoS-Angriffen auf bestimmte Knoten, macht jedoch das Management äußerst schwierig. Man kann nicht intuitiv überwachen, ob sich der eigene Knoten auf der Kandidatenliste befindet; man kann nur auf den verschlüsselten Hash-Wert starren.
Im Vergleich zu Aleo ist Aleo eine typische brute-force Berechnung, die stark nach Mining riecht; Dusk hingegen ist wie eine präzise Schweizer Uhr, bei der jedes Zahnrad perfekt ineinandergreifen muss. Diese Architektur führt zu einer extrem hohen Netzwerkrobustheit, aber die Skalierbarkeit wird zu Beginn sicherlich eingeschränkt sein. Meine größte Sorge ist, dass diese hohe technische Barriere dazu führen wird, dass frühe Knoten zu sehr in den Händen weniger spezialisierter Institutionen konzentriert sind. Obwohl die offiziellen Dokumente immer wieder die Dezentralisierung betonen, sieht es in der Praxis so aus, dass normale Kleinanleger, geschweige denn an dem Konsens teilnehmen, nicht einmal die Umgebung für die Generierung dieser Zero-Knowledge-Beweise richtig einrichten können.
Wenn ich jedoch darüber nachdenke, könnte dies genau das von ihnen gewünschte Auswahlverfahren sein. Immerhin zielt es auf den regulierten Wertpapiermarkt ab; wenn Knoten leicht wegen Netzwerkausfällen oder falscher Konfiguration bestraft werden könnten, wären die Aktien und Anleihen, die darauf laufen, längst durcheinander geraten. Diese Praxis, die Benutzerfreundlichkeit zugunsten der Sicherheit zu opfern, mag in diesem hektischen Markt, der nach hohem TPS strebt, unpassend erscheinen, bietet jedoch für die Institutionen, die tatsächlich mit großen Kapitalmengen einsteigen, ein Gefühl von "Arroganz" und damit Sicherheit.
