#dusk $DUSK Ich habe die Wahl-Logik der Provisioner von Dusk neu ausgerechnet und dabei einen Punkt gefunden, den viele nicht so recht erklären können: Eine große Einsatzmenge bedeutet nicht, dass deine Wahrscheinlichkeit, gewählt zu werden, linear steigt. Die offiziellen Regeln lauten: Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Provisioner als Block Generator ausgewählt wird, hängt mit seinem Anteil am gesamten active stake zusammen. Aber hier ist der entscheidende Punkt: Innerhalb jedes epochs kann derselbe Provisioner mehrfach ausgewählt werden – oder auch gar nicht. Das ist kein Rotationssystem, sondern bei jedem Block wird jedes Mal neu ausgelost.
Ein konkretes Beispiel: Angenommen, das gesamte active stake im Netzwerk beträgt 10 Millionen DUSK und du hast 100.000 DUSK eingesetzt, also 1%. Dann liegt deine Wahrscheinlichkeit, pro Block ausgewählt zu werden, ungefähr bei 1%. Aber über 2160 aufeinanderfolgende Blöcke hinweg kann die tatsächliche Anzahl deiner Treffer deutlich von der Erwartung abweichen – das ist ein Problem der Wahrscheinlichkeitsverteilung. BTC-Miner haben ein Gefühl dafür, dass „Hashrate-Anteil ≠ Anteil an den geminten Blöcken“. Dusk ist jedoch POS, und viele verwechseln das: Sie glauben fälschlicherweise, dass 1% Einsatz automatisch stabil 1% der Blockbelohnungen bedeuten.
Ein weiterer leicht missverständlicher Punkt: active stake ist nicht dasselbe wie die gesamte eingezahlte Menge. Wir hatten schon über die 90/10-Regel für nachträgliches Aufstocken gesprochen. Wenn du locked stake nicht behandelt hast, kann dein tatsächliches active stake deutlich niedriger sein als der Betrag, den deine Wallet als Gesamtwert anzeigt. Das heißt: Du glaubst vielleicht, du hättest 1%, tatsächlich könnten es eher nur 0,7% sein.
Für $DUSK -Staker ergibt sich daraus eine klare Handlungsempfehlung: Schau nicht nur, wie viel du eingesetzt hast, sondern behalte die Veränderungen beim gesamten active stake im Netzwerk im Blick. Zukäufe oder das Freigeben großer Bestände verändern deinen realen Anteil. Wenn der Browser mit der Nummer @Dusk „meinen Anteil am active stake“ und den Vergleich mit der „tatsächlichen Blockfrequenz der letzten Zeit“ anzeigen könnte, wäre das viel nützlicher als nur eine jährliche Rendite zu geben. Vor allem, wenn die tatsächliche Anzahl der Blocks dauerhaft unter der theoretischen Erwartung liegt, solltest du prüfen, ob locked stake dich ausbremst. @Dusk