Ich dachte immer, dass bei Privacy-Chains der Fokus darauf liegt, „noch mehr Privatsphäre“ zu liefern. Später habe ich gemerkt, dass ich vielleicht in die falsche Richtung gedacht habe.

In den letzten Tagen habe ich Dusk-Updates verfolgt und plötzlich ist mir klar geworden, dass ich immer die falsche Frage gestellt habe. Ich dachte ständig: „Ist die Privatsphäre in dieser Chain tief genug verborgen?“ Aber das, was das Privacy-Netzwerk wirklich ins Stocken bringt, ist vielleicht gar nicht das.

//
Ich verstehe, dass Privatsphäre nie kostenlos zu haben ist — jedes Verstecken eines Zustands, jede Überprüfung einer Identität, jede Bescheinigung einer Transaktion kostet real Rechenleistung. Wenn es nur wenige Nutzer gibt, ist das noch okay, und man kann es mit Optimierungen abfedern. Aber sobald viele Nutzer hinzukommen, werden alle Schritte — wie Beweise generiert, wie verifiziert und wie gespeichert wird — spürbar zur Last. Ich glaube, dass in Zukunft nicht der Wettbewerb darum geht, „wer Privatsphäre am besten bauen kann“, sondern darum, „je mehr Nutzer, desto günstiger werden sogar die einzelnen Privatsphäre-Transaktionen“. Genau das ist der Schlüssel dafür, ob es wirklich großflächig laufen kann.

//
Ich habe nachgesehen, was Dusk gerade macht, und herausgefunden, dass das PlonKup-Beweissystem inzwischen rekursive Beweise kann — ein Beweis kann nebenbei einen anderen Beweis gleich mitverifizieren, sogar mehrere auf einmal. Dadurch muss on-chain plötzlich viel weniger gespeichert werden. Auch Piecrust hat offiziell erwähnt, dass es mit der Geschwindigkeit im Vergleich zur alten Version um mehr als das Zehnfache besser ist. Ich denke, wenn man diesen Weg weitergeht — hin zu paralleler Verarbeitung und gebündelter Beweisführung — dann geht es nicht nur darum, die TPS „hochzudrücken“, sondern darum, dass Privatsphäre-Transaktionen auch für große Nutzerzahlen wirklich tragfähig sind.

//
Ich habe außerdem selbst noch eine etwas weitergehende Möglichkeit im Kopf: Vielleicht müssen Nutzer in Zukunft ihre Beweise gar nicht mehr selbst berechnen, sondern geben das an spezielle Knoten oder Hardware-Cluster, die diese Rechenarbeit erledigen. Das Netzwerk übernimmt dann nur noch Verifikation und Zustandswartung. Das wäre ähnlich wie ein „Rechenleistungsmarkt“ für das Privacy-Netzwerk — mit spezialisierten Akteuren, die diesen Part „Beweise erzeugen“ übernehmen.

//
Daher glaube ich heute: Nicht darauf sollte man vor allem starren, wie hoch Dusk die TPS heute schafft, sondern darauf, ob jede einzelne Privatsphäre-Transaktion auch dann noch günstig bleibt, wenn die Nutzer von zehntausenden auf Millionen wachsen. Wenn das gelingt, dann ist Privatsphäre nicht mehr nur ein „Bonus“, sondern etwas, das alle ganz selbstverständlich nutzen.

Eine Frage: Woran hängt es entscheidend, dass ein Privacy-Netzwerk wirklich in großem Maßstab laufen kann?

#dusk $DUSK @Dusk