Denk nicht, dass der interessante Teil von OpenDusk das Tresorvermögen ist.
Es ist der Ursprung des Geldes des Tresors.
Ich habe tiefer in die aktuellen Block-Reward-Mechaniken von Dusk geschaut, und ein Detail stach heraus.
Ein Dusk-Block-Reward kombiniert neu ausgegebenes DUSK mit den Transaktionsgebühren in diesem Block.
Der Block-Generator erhält 70% plus bis zu weitere 10% – abhängig von den im Zertifikat enthaltenen Credits. Wenn dieser variable Anteil nicht vollständig ausgeschüttet wird, wird der Rest verbrannt.
Damit entsteht bereits ein Wert durch das Netzwerk, der einfach aus dem System verschwinden kann.
OpenDusk schlägt für diesen verbrannten Block-Reward-Wert ein anderes Ziel vor: einen Community-Tresor, der genutzt werden kann, um Wachstum im Dusk-Ökosystem zu unterstützen.
Dort wird meiner Meinung nach der zweite Effekt interessant.
Anstatt von:
Netzwerkaktivität → Reward → Burn
wird die mögliche Schleife zu:
Netzwerkaktivität → Reward → Community-Kapital → Ökosystem-Finanzierung → mehr Anwendungen.
Aber das ist immer noch nur ein Mechanismus – kein Beweis für Wachstum.
Ein Tresor zieht nicht automatisch gute Builder an.
Kapital garantiert keine nützlichen Anwendungen.
Und die Genehmigung des Vorschlags würde nicht beweisen, dass die finanzierten Projekte bedeutsame Nutzer oder Transaktionsvolumen erzeugen.
Das ist der Teil, den ich am genauesten beobachten würde.
Kann von der Community kontrolliertes Kapital zuvor verbrannten Netzwerkwert tatsächlich in produktive Ökosystem-Aktivität umwandeln?
Denn wenn es das kann, schafft OpenDusk nicht nur einen Tresor.
Es experimentiert mit einer anderen Art, Netzökonomie in Ökosystem-Wachstum zu verwandeln.
#dusk $DUSK @Dusk
Es ist der Ursprung des Geldes des Tresors.
Ich habe tiefer in die aktuellen Block-Reward-Mechaniken von Dusk geschaut, und ein Detail stach heraus.
Ein Dusk-Block-Reward kombiniert neu ausgegebenes DUSK mit den Transaktionsgebühren in diesem Block.
Der Block-Generator erhält 70% plus bis zu weitere 10% – abhängig von den im Zertifikat enthaltenen Credits. Wenn dieser variable Anteil nicht vollständig ausgeschüttet wird, wird der Rest verbrannt.
Damit entsteht bereits ein Wert durch das Netzwerk, der einfach aus dem System verschwinden kann.
OpenDusk schlägt für diesen verbrannten Block-Reward-Wert ein anderes Ziel vor: einen Community-Tresor, der genutzt werden kann, um Wachstum im Dusk-Ökosystem zu unterstützen.
Dort wird meiner Meinung nach der zweite Effekt interessant.
Anstatt von:
Netzwerkaktivität → Reward → Burn
wird die mögliche Schleife zu:
Netzwerkaktivität → Reward → Community-Kapital → Ökosystem-Finanzierung → mehr Anwendungen.
Aber das ist immer noch nur ein Mechanismus – kein Beweis für Wachstum.
Ein Tresor zieht nicht automatisch gute Builder an.
Kapital garantiert keine nützlichen Anwendungen.
Und die Genehmigung des Vorschlags würde nicht beweisen, dass die finanzierten Projekte bedeutsame Nutzer oder Transaktionsvolumen erzeugen.
Das ist der Teil, den ich am genauesten beobachten würde.
Kann von der Community kontrolliertes Kapital zuvor verbrannten Netzwerkwert tatsächlich in produktive Ökosystem-Aktivität umwandeln?
Denn wenn es das kann, schafft OpenDusk nicht nur einen Tresor.
Es experimentiert mit einer anderen Art, Netzökonomie in Ökosystem-Wachstum zu verwandeln.
#dusk $DUSK @Dusk
