Citadel ist das Identitätsframework von DUSK, aber ich denke, es könnte zur Infrastruktur für die gesamte Krypto-Branche werden – nicht nur für DUSK.
Stell dir vor: Du führst bei Citadel einmal ein ZK-KYC durch und erzeugst einen Nachweis. Dieser Nachweis kann dann auf jeder Chain verwendet werden, die Citadel unterstützt. Keine erneute Einreichung von Reisepass, Selfie und Adressnachweis bei jeder dApp. Einmal verifiziert, überall nutzbar.
Das fügt dem „Wallet verbinden + signieren“ eine Ebene des „Compliance-Nachweises“ hinzu, ist für Nutzer aber kaum wahrnehmbar – denn der Nachweis wird per ZK erzeugt und erfordert keine manuelle Aktion. Entwickler integrieren das Citadel SDK, und die dApp kann die Berechtigung des Nutzers automatisch überprüfen.
Wenn andere Chains (etwa Ethereum-L2s oder Solana) Citadel als standardisierte Identitätsschicht übernehmen, wird sein Netzwerkeffekt weit über die DUSK-Chain selbst hinausgehen. So wie das Orakelnetzwerk von Chainlink mehr wert ist als jede einzelne Chain, könnte Citadels „Compliance-Identitätsnetzwerk“ langfristig wertvoller sein als DUSKs „Abwicklungsschicht“.
Natürlich setzt das voraus, dass Citadel offen genug, ausreichend standardisiert und von Regulierungsbehörden anerkannt ist. Derzeit ist es noch eng an DUSK gebunden, technisch aber portierbar. Wird es künftig eine Bridge-Lösung wie „Citadel for Ethereum“ geben? Ich bin mir nicht sicher, aber diese Entwicklung sollte man im Auge behalten.
Wenn andere große Chains das Identitätsframework von Citadel integrieren, könnte das DUSK-Team dann erwägen, es auszugliedern und als eigenständiges Protokoll aufzubauen? Könnte die Bewertung dieser „Identitätsschicht“ die der „Abwicklungsschicht“ übersteigen?
#dusk $DUSK @Dusk
Stell dir vor: Du führst bei Citadel einmal ein ZK-KYC durch und erzeugst einen Nachweis. Dieser Nachweis kann dann auf jeder Chain verwendet werden, die Citadel unterstützt. Keine erneute Einreichung von Reisepass, Selfie und Adressnachweis bei jeder dApp. Einmal verifiziert, überall nutzbar.
Das fügt dem „Wallet verbinden + signieren“ eine Ebene des „Compliance-Nachweises“ hinzu, ist für Nutzer aber kaum wahrnehmbar – denn der Nachweis wird per ZK erzeugt und erfordert keine manuelle Aktion. Entwickler integrieren das Citadel SDK, und die dApp kann die Berechtigung des Nutzers automatisch überprüfen.
Wenn andere Chains (etwa Ethereum-L2s oder Solana) Citadel als standardisierte Identitätsschicht übernehmen, wird sein Netzwerkeffekt weit über die DUSK-Chain selbst hinausgehen. So wie das Orakelnetzwerk von Chainlink mehr wert ist als jede einzelne Chain, könnte Citadels „Compliance-Identitätsnetzwerk“ langfristig wertvoller sein als DUSKs „Abwicklungsschicht“.
Natürlich setzt das voraus, dass Citadel offen genug, ausreichend standardisiert und von Regulierungsbehörden anerkannt ist. Derzeit ist es noch eng an DUSK gebunden, technisch aber portierbar. Wird es künftig eine Bridge-Lösung wie „Citadel for Ethereum“ geben? Ich bin mir nicht sicher, aber diese Entwicklung sollte man im Auge behalten.
Wenn andere große Chains das Identitätsframework von Citadel integrieren, könnte das DUSK-Team dann erwägen, es auszugliedern und als eigenständiges Protokoll aufzubauen? Könnte die Bewertung dieser „Identitätsschicht“ die der „Abwicklungsschicht“ übersteigen?
#dusk $DUSK @Dusk