Ich habe die letzte Stunde mit dem DUDE-Explorer für Dusk verbracht — #dusk $DUSK @Dusk — und das, was meinen Scroll-Stopp ausgelöst hat, war kein Diagramm, sondern ein Countdown. Zeit bis zum nächsten Epoch: 3h44m. Belohnungen sind hier nicht irgendein Neben-Narrativ — sie ticken buchstäblich Block für Block herunter.
Ich habe das Provisioner-Board geöffnet, während es mitzählte — 206 aktiv von 271 registriert, Staking-APR liegt bei 22,31%, aktives Stake 215,2M DUSK gegenüber 216,9M total staked. Enges Verhältnis, der Großteil dessen, was gesperrt ist, ist tatsächlich in Arbeit. Aber direkt neben dieser APR-Zahl steht eine Zeile, an der ich fast vorbeigescrollt wäre: Foundation Development Tax, 7,0M DUSK. Kein Slashing, kein Burn — ein Abzug, der direkt in die Reward-Aufteilung eingebacken ist und als „usage funds security, security earns yield“ gelesen werden soll.
Hmm — ich habe bei meinem ersten Durchlauf falsch gerechnet; ich bin davon ausgegangen, dass der APR bereits nach der Steuer ist. Er ist es nicht, oder zumindest sagt das Board es nicht. Ich will das nicht als Problem bezeichnen, aber… die Fee-und-Stake-Schleife klingt in den Docs wie ein sauberes Zweiparteien-Geschäft. Live-Zahlen sagen: Es gibt einen dritten Sitz an diesem Tisch, bevor irgendein Provisioner seinen Anteil sieht.
Das macht mich neugierig, diese 7,0M-Zeile über ein paar Epochen hinweg zu verfolgen — zu sehen, ob sie mit der Nutzung skaliert oder einfach platt bleibt. Schaut das jemand genauer als ich?
#dusk $DUSK @Dusk
Ich habe das Provisioner-Board geöffnet, während es mitzählte — 206 aktiv von 271 registriert, Staking-APR liegt bei 22,31%, aktives Stake 215,2M DUSK gegenüber 216,9M total staked. Enges Verhältnis, der Großteil dessen, was gesperrt ist, ist tatsächlich in Arbeit. Aber direkt neben dieser APR-Zahl steht eine Zeile, an der ich fast vorbeigescrollt wäre: Foundation Development Tax, 7,0M DUSK. Kein Slashing, kein Burn — ein Abzug, der direkt in die Reward-Aufteilung eingebacken ist und als „usage funds security, security earns yield“ gelesen werden soll.
Hmm — ich habe bei meinem ersten Durchlauf falsch gerechnet; ich bin davon ausgegangen, dass der APR bereits nach der Steuer ist. Er ist es nicht, oder zumindest sagt das Board es nicht. Ich will das nicht als Problem bezeichnen, aber… die Fee-und-Stake-Schleife klingt in den Docs wie ein sauberes Zweiparteien-Geschäft. Live-Zahlen sagen: Es gibt einen dritten Sitz an diesem Tisch, bevor irgendein Provisioner seinen Anteil sieht.
Das macht mich neugierig, diese 7,0M-Zeile über ein paar Epochen hinweg zu verfolgen — zu sehen, ob sie mit der Nutzung skaliert oder einfach platt bleibt. Schaut das jemand genauer als ich?
#dusk $DUSK @Dusk
