$BMT Diese Kursansicht ist irgendwie interessant: Obwohl sie seit 24 Stunden noch mit +53,84% im Plus hängt, ist sie innerhalb der letzten vollen Stunde um 2,05% zurückgefallen. Kurzfristig ist das also kein einseitiger Lauf, sondern eher ein Hin-und-her-Ziehen. Das wirklich Unangenehme ist die Funding-Rate von -0,1879%: Die Short-Positionen wurden sehr stark „zusammengedrückt“. In so einer Situation reicht schon ein kleines Wackeln am Preis, und es kommt schnell zu einer Kettenreaktion von Liquidationen.
Das Problem ist jedoch das Volumen: Es ist nicht mitgekommen. In der letzten Stunde lag das Handelsvolumen nur bei 0,52-fachem des Durchschnitts. Der Rebound sieht zwar lebhaft aus, aber in Wahrheit kommt nicht viel neues Kapital hinein. Gleichzeitig ist der 24-Stunden-Bestandwert um 166,13% gestiegen, was darauf hindeutet, dass große Positionen nach dem Aufbau hochgeschoben wurden – nicht, weil durch panisches Schließen Liquidationen oder Short-Squeezes ausgelöst wurden. Der Preis bewegt sich, die Positionen werden aufgestockt, aber das Volumen schrumpft. Diese Signale zusammen betrachtet wirken, als würde eher die Stimmung das kurzfristige Impulsverhalten dominieren, statt dass es eine strukturelle Trendwende wäre.
Deshalb ist meine Beobachtung ganz simpel: Wenn in Zukunft mehr Volumen dazukommt und die Positionen weiter steigen, kann der Kurs darüber Bestand haben – dann besteht eine Chance, dass der Rebound länger anhält. Wenn der Kurs hingegen bei geringerem Volumen wieder nachgibt, vielleicht sogar die Funding-Rate weiter negativ in die Tiefe geht, dann heißt das, dass die Bären den Kampf noch nicht aufgegeben haben und der Rebound sehr wahrscheinlich nur ein „Nadelstich“ ist. Das Wichtigste, was man jetzt beobachten sollte, ist: Steckt hinter diesem Positionierungsanstieg wirklich der Hauptakteur beim Ansammeln von Longs, oder harren die Bären mit hartnäckigem Druck weiter dagegen?
Das Problem ist jedoch das Volumen: Es ist nicht mitgekommen. In der letzten Stunde lag das Handelsvolumen nur bei 0,52-fachem des Durchschnitts. Der Rebound sieht zwar lebhaft aus, aber in Wahrheit kommt nicht viel neues Kapital hinein. Gleichzeitig ist der 24-Stunden-Bestandwert um 166,13% gestiegen, was darauf hindeutet, dass große Positionen nach dem Aufbau hochgeschoben wurden – nicht, weil durch panisches Schließen Liquidationen oder Short-Squeezes ausgelöst wurden. Der Preis bewegt sich, die Positionen werden aufgestockt, aber das Volumen schrumpft. Diese Signale zusammen betrachtet wirken, als würde eher die Stimmung das kurzfristige Impulsverhalten dominieren, statt dass es eine strukturelle Trendwende wäre.
Deshalb ist meine Beobachtung ganz simpel: Wenn in Zukunft mehr Volumen dazukommt und die Positionen weiter steigen, kann der Kurs darüber Bestand haben – dann besteht eine Chance, dass der Rebound länger anhält. Wenn der Kurs hingegen bei geringerem Volumen wieder nachgibt, vielleicht sogar die Funding-Rate weiter negativ in die Tiefe geht, dann heißt das, dass die Bären den Kampf noch nicht aufgegeben haben und der Rebound sehr wahrscheinlich nur ein „Nadelstich“ ist. Das Wichtigste, was man jetzt beobachten sollte, ist: Steckt hinter diesem Positionierungsanstieg wirklich der Hauptakteur beim Ansammeln von Longs, oder harren die Bären mit hartnäckigem Druck weiter dagegen?