Vor zwei Abenden, gegen kurz nach neun Uhr, saß ich vor dem Computer und öffnete ganz automatisch die offizielle Web-Wallet von Dusk. Ich wollte zuerst eine ganz kleine Überweisung der @Dusk machen, um ein Gefühl für das Handling zu bekommen. In der Zeile oben zur Verbindungsstellung stand „Verbunden“, und daneben stieg die Blockhöhe langsam nach oben. Ich zögerte kaum und tippte auf „Öffentliche Überweisung“. Nachdem ich Adresse und Betrag eingegeben und auf „Senden“ geklickt hatte, lief die Seite etwa zehn Sekunden lang und dann erschien „Transaktion gesendet“. Im Verlauf tauchte erst „Wird bearbeitet“ auf. Ich wechselte sofort in den offiziellen Browser und schaute nach – nicht lange danach wurde die Transaktion als erfolgreich angezeigt.
Nach diesem Vorfall habe ich angefangen, gezielt auf diese Statushinweise zu achten und sie zu verifizieren. #dusk in der folgenden Woche habe ich mir verschiedene Zeitfenster ausgesucht – tagsüber unter der Woche, nach elf Uhr abends und am Sonntagnachmittag – und dabei sowohl mit der Web-Wallet als auch mit der Browser-Erweiterung gearbeitet. Ich habe die Daten dabei jeweils mit dem offiziellen Browser und einem Community-Browser abgeglichen.
Einmal in der tiefen Nacht wechselte der Hinweis plötzlich zu „Verbinden“, und die Höhe blieb fast eine Minute lang stehen. Ich habe trotzdem absichtlich eine Transaktion abgeschickt. Dieses Mal hing die Transaktion in der Wallet relativ lange auf „Wird bearbeitet“; erst nach etwa zwanzig Minuten tauchte sie im Browser auf. Am Ende war auch diese Transaktion erfolgreich, aber die Wartezeit war deutlich länger. Es gab keinen sofortigen, klaren Hinweis wie „Das Netzwerk ist vorübergehend instabil, bitte später erneut versuchen“, sondern einfach das Statusfeld, das nicht weiterlief. Für normale Nutzer ist diese spürbare Verzögerung der Rückmeldung recht deutlich.
$BTC
Ich habe außerdem die verschiedenen Einstiegspunkte miteinander verglichen. Die Verbindungsanzeige in der Web-Wallet ist vergleichsweise anschaulich, während die Browser-Erweiterung stärker von lokalen oder den Standard-Endpunkten abhängt. Der offizielle Browser aktualisiert Höhe und Transaktionsstatus zügig; der Community-Browser liefert manchmal etwas mehr statistische Details, aber die Kennzeichnung von Erfolg oder Fehlschlag ist grundsätzlich identisch.
Nach dieser Phase aus wiederholter Beobachtung und praktischen Tests ist meine persönliche Einschätzung: Die Netzwerkstatusanzeige von Dusk Network korreliert in ruhigen Phasen insgesamt zuverlässig mit den tatsächlichen Ergebnissen der Transaktionen. Im Alltag kann man sie daher als Orientierung verwenden. $DUSK Aber wenn der Status kurzzeitig anomal ist, gibt es noch Verbesserungspotenzial bei der Aktualität und der Klarheit der Hinweise – für normale Nutzer sollte man sich deshalb nicht vollständig auf eine einzelne Anzeige verlassen. Ein Kreuzcheck im offiziellen Browser, bevor man entscheidet, ob man weitermacht, ist die stabilere Vorgehensweise. $ETH
Nach diesem Vorfall habe ich angefangen, gezielt auf diese Statushinweise zu achten und sie zu verifizieren. #dusk in der folgenden Woche habe ich mir verschiedene Zeitfenster ausgesucht – tagsüber unter der Woche, nach elf Uhr abends und am Sonntagnachmittag – und dabei sowohl mit der Web-Wallet als auch mit der Browser-Erweiterung gearbeitet. Ich habe die Daten dabei jeweils mit dem offiziellen Browser und einem Community-Browser abgeglichen.
Einmal in der tiefen Nacht wechselte der Hinweis plötzlich zu „Verbinden“, und die Höhe blieb fast eine Minute lang stehen. Ich habe trotzdem absichtlich eine Transaktion abgeschickt. Dieses Mal hing die Transaktion in der Wallet relativ lange auf „Wird bearbeitet“; erst nach etwa zwanzig Minuten tauchte sie im Browser auf. Am Ende war auch diese Transaktion erfolgreich, aber die Wartezeit war deutlich länger. Es gab keinen sofortigen, klaren Hinweis wie „Das Netzwerk ist vorübergehend instabil, bitte später erneut versuchen“, sondern einfach das Statusfeld, das nicht weiterlief. Für normale Nutzer ist diese spürbare Verzögerung der Rückmeldung recht deutlich.
$BTC
Ich habe außerdem die verschiedenen Einstiegspunkte miteinander verglichen. Die Verbindungsanzeige in der Web-Wallet ist vergleichsweise anschaulich, während die Browser-Erweiterung stärker von lokalen oder den Standard-Endpunkten abhängt. Der offizielle Browser aktualisiert Höhe und Transaktionsstatus zügig; der Community-Browser liefert manchmal etwas mehr statistische Details, aber die Kennzeichnung von Erfolg oder Fehlschlag ist grundsätzlich identisch.
Nach dieser Phase aus wiederholter Beobachtung und praktischen Tests ist meine persönliche Einschätzung: Die Netzwerkstatusanzeige von Dusk Network korreliert in ruhigen Phasen insgesamt zuverlässig mit den tatsächlichen Ergebnissen der Transaktionen. Im Alltag kann man sie daher als Orientierung verwenden. $DUSK Aber wenn der Status kurzzeitig anomal ist, gibt es noch Verbesserungspotenzial bei der Aktualität und der Klarheit der Hinweise – für normale Nutzer sollte man sich deshalb nicht vollständig auf eine einzelne Anzeige verlassen. Ein Kreuzcheck im offiziellen Browser, bevor man entscheidet, ob man weitermacht, ist die stabilere Vorgehensweise. $ETH