đ„đ„Ich habe heute eine Weile die Entwicklung rund um @Dusk bezĂŒglich DuskEVM verfolgt â je mehr ich darĂŒber nachdenke, desto deutlicher finde ich, dass dieses Design fĂŒr Inhaber von $DUSK eigentlich ziemlich entscheidend ist.
Die offizielle Stelle betont immer wieder eine Sache: Der Gas von DuskEVM nutzt direkt $DUSK â ohne dass eine weitere AusfĂŒhrungsebene-token als GegenstĂŒck ausgegeben werden. Entwickler nutzen Solidity und Hardhat, um Anwendungen bereitzustellen; die daraus entstehenden Transaktionen flieĂen am Ende zurĂŒck in die BedĂŒrfnisse von $DUSK . Mehr Builder â mehr Anwendungen â mehr On-Chain-AktivitĂ€t â mehr Dusk-MĂŒnzen, die genutzt werden, um Gas zu bezahlen.
Als pensionierter Programmierer finde ich, dass diese Logik im Design ziemlich klar ist â ich stimme ihr voll zu. Viele EVM-Ă€hnliche Layer senden spĂ€ter noch einmal ein separates Gas-Token aus, zerlegen die Nachfrage also in zwei HĂ€lften, und am Ende konkurrieren das native Token und das Execution-Layer-Token gegenseitig um Wert. Das ist das sogenannte âFragmentierenâ. @Dusk bĂŒndelt die AusfĂŒhrungsnachfrage direkt bei $DUSK â aus meiner Programmierer-Perspektive ist das wirklich sauber und zurĂŒckhaltend.
Aber das Problem liegt in der Zeit.
Das DuskEVM-Testnetz ist bereits Anfang August live gegangen, und die offizielle Seite pusht weiterhin die Idee, dass âEVM-KompatibilitĂ€t das Ăkosystem öffnen wirdâ. Doch bis heute hat das #dusk Mainnet im Alltagsbetrieb nach wie vor nur ungefĂ€hr zweihundert Transaktionen pro Tag. Dass das Testnetz durchlĂ€uft, heiĂt nicht, dass es im Mainnet sofort genĂŒgend echte Anwendungen und institutionelle Transaktionsvolumina geben wird.
Vom Testnetz bis zum Mainnet, also bis dort tatsĂ€chlich Gas-VerbrĂ€uche entstehen, die die tĂ€gliche Neuemission spĂŒrbar ausgleichen können, gibt es eine echte Ăbergangsphase/Vakuumzeit. Dusk befindet sich aktuell noch in Phase eins der Emission: Pro Block werden ungefĂ€hr 19,86 StĂŒck $DUSK freigegeben. Grob gerechnet mit ĂŒber achttausend Blöcken pro Tag kann die tĂ€gliche Neuemission bei etwa 170.000 MĂŒnzen liegen. Wenn diese Vakuumzeit zu lange wird und die AktivitĂ€t nicht anspringt, mĂŒssen $DUSK -Inhaber die VerwĂ€sserungsbelastung durch dieses zusĂ€tzliche Angebot weiter tragen.
Deshalb: Ein sauberes Design heiĂt nicht automatisch, dass es sofort eingelöst wird. Ich habe auch schon Projekte gesehen, die auf eine EVM-kompatible Ebene gegangen sind. Zum Beispiel Evmos: Als es 2022 live ging, wurde stark mit der ErzĂ€hlung âEVM + IBCâ geworben. Doch das Inflationsdesign war in der FrĂŒhphase relativ aggressiv. Entwickler kamen zwar hinein, aber das echte Transaktionsvolumen und der Gasverbrauch im Hinblick auf das native Token konnten langfristig nicht in Gang kommen. Die Emission lief weiter â und die Tokenhalter mussten erst einmal aushalten.
Darum interessiert mich vor allem Folgendes: Wie lange wird diese mit so viel Hoffnung beworbene DuskEVM-Nachfrage-Engine vermutlich brauchen, um die On-Chain-AktivitĂ€t wirklich hochzuziehen? Wenn @Dusk dann einen klareren Zeitfenster-Zeitplan fĂŒr den Mainnet-Start von DuskEVM nennt, bewerte ich dieses Design fĂŒr die tatsĂ€chliche Wirkung auf $DUSK erneut.
Die offizielle Stelle betont immer wieder eine Sache: Der Gas von DuskEVM nutzt direkt $DUSK â ohne dass eine weitere AusfĂŒhrungsebene-token als GegenstĂŒck ausgegeben werden. Entwickler nutzen Solidity und Hardhat, um Anwendungen bereitzustellen; die daraus entstehenden Transaktionen flieĂen am Ende zurĂŒck in die BedĂŒrfnisse von $DUSK . Mehr Builder â mehr Anwendungen â mehr On-Chain-AktivitĂ€t â mehr Dusk-MĂŒnzen, die genutzt werden, um Gas zu bezahlen.
Als pensionierter Programmierer finde ich, dass diese Logik im Design ziemlich klar ist â ich stimme ihr voll zu. Viele EVM-Ă€hnliche Layer senden spĂ€ter noch einmal ein separates Gas-Token aus, zerlegen die Nachfrage also in zwei HĂ€lften, und am Ende konkurrieren das native Token und das Execution-Layer-Token gegenseitig um Wert. Das ist das sogenannte âFragmentierenâ. @Dusk bĂŒndelt die AusfĂŒhrungsnachfrage direkt bei $DUSK â aus meiner Programmierer-Perspektive ist das wirklich sauber und zurĂŒckhaltend.
Aber das Problem liegt in der Zeit.
Das DuskEVM-Testnetz ist bereits Anfang August live gegangen, und die offizielle Seite pusht weiterhin die Idee, dass âEVM-KompatibilitĂ€t das Ăkosystem öffnen wirdâ. Doch bis heute hat das #dusk Mainnet im Alltagsbetrieb nach wie vor nur ungefĂ€hr zweihundert Transaktionen pro Tag. Dass das Testnetz durchlĂ€uft, heiĂt nicht, dass es im Mainnet sofort genĂŒgend echte Anwendungen und institutionelle Transaktionsvolumina geben wird.
Vom Testnetz bis zum Mainnet, also bis dort tatsĂ€chlich Gas-VerbrĂ€uche entstehen, die die tĂ€gliche Neuemission spĂŒrbar ausgleichen können, gibt es eine echte Ăbergangsphase/Vakuumzeit. Dusk befindet sich aktuell noch in Phase eins der Emission: Pro Block werden ungefĂ€hr 19,86 StĂŒck $DUSK freigegeben. Grob gerechnet mit ĂŒber achttausend Blöcken pro Tag kann die tĂ€gliche Neuemission bei etwa 170.000 MĂŒnzen liegen. Wenn diese Vakuumzeit zu lange wird und die AktivitĂ€t nicht anspringt, mĂŒssen $DUSK -Inhaber die VerwĂ€sserungsbelastung durch dieses zusĂ€tzliche Angebot weiter tragen.
Deshalb: Ein sauberes Design heiĂt nicht automatisch, dass es sofort eingelöst wird. Ich habe auch schon Projekte gesehen, die auf eine EVM-kompatible Ebene gegangen sind. Zum Beispiel Evmos: Als es 2022 live ging, wurde stark mit der ErzĂ€hlung âEVM + IBCâ geworben. Doch das Inflationsdesign war in der FrĂŒhphase relativ aggressiv. Entwickler kamen zwar hinein, aber das echte Transaktionsvolumen und der Gasverbrauch im Hinblick auf das native Token konnten langfristig nicht in Gang kommen. Die Emission lief weiter â und die Tokenhalter mussten erst einmal aushalten.
Darum interessiert mich vor allem Folgendes: Wie lange wird diese mit so viel Hoffnung beworbene DuskEVM-Nachfrage-Engine vermutlich brauchen, um die On-Chain-AktivitĂ€t wirklich hochzuziehen? Wenn @Dusk dann einen klareren Zeitfenster-Zeitplan fĂŒr den Mainnet-Start von DuskEVM nennt, bewerte ich dieses Design fĂŒr die tatsĂ€chliche Wirkung auf $DUSK erneut.
