Ich dachte früher, Wallets seien einfach der Ort, an dem man Token aufbewahrt.
Dann habe ich mir genauer angesehen, was Dusk rund um Dusk Connect aufbaut.
Für reguliertes Finance hat die Wallet eine größere Aufgabe.
Sie kann der Punkt werden, an dem ein Nutzer:
sich mit einer Anwendung verbindet
die erforderlichen Anmeldedaten bereitstellt
eine Aktion genehmigt
die Transaktion signiert
den Zugriff auf Assets steuert.
Das klingt simpel, aber es gibt ein großes UX-Problem bei institutionellen Blockchain-Anwendungen.
Nutzer sollten nicht jedes zugrunde liegende Infrastruktur-Element verstehen müssen, nur um mit einem Finanz-Asset zu interagieren.
Sie sollten nicht darüber nachdenken müssen:
Auf welchem Chain läuft das?
Welches Kontoformat brauche ich?
Wo wird diese Transaktion abgerechnet?
Die Infrastruktur sollte einen Großteil dieser Komplexität im Hintergrund übernehmen.
Deshalb finde ich Dusk Connect interessant.
Es ist als Verbindungsschicht zwischen Nutzern und Dusk-Anwendungen konzipiert, statt jede Anwendung dazu zu zwingen, ihre eigene Wallet-Verbindungs-Erfahrung zu erfinden.
Und wenn man das mit Dusk' Fokus auf regulierte Märkte kombiniert, wird das Gesamtbild klarer:
Identität
• Wallet
• Autorisierung
• Transaktion
• Abrechnung.
Der Nutzer sieht einen einzigen Workflow.
Die Infrastruktur übernimmt die Komplexität im Hintergrund.
Für RWAs halte ich das für wichtig.
Denn die Einführung durch Institutionen ist nicht nur ein Blockchain-Problem.
Es ist auch ein Problem der Nutzererfahrung.
Wenn die Interaktion mit einer tokenisierten Sicherheit sich schwieriger anfühlt als die Nutzung des traditionellen Finanzsystems, erzeugt die Technologie Reibung, statt sie zu beseitigen.
Genau das beobachte ich an Dusk Connect.
#dusk $DUSK @Dusk
Dann habe ich mir genauer angesehen, was Dusk rund um Dusk Connect aufbaut.
Für reguliertes Finance hat die Wallet eine größere Aufgabe.
Sie kann der Punkt werden, an dem ein Nutzer:
sich mit einer Anwendung verbindet
die erforderlichen Anmeldedaten bereitstellt
eine Aktion genehmigt
die Transaktion signiert
den Zugriff auf Assets steuert.
Das klingt simpel, aber es gibt ein großes UX-Problem bei institutionellen Blockchain-Anwendungen.
Nutzer sollten nicht jedes zugrunde liegende Infrastruktur-Element verstehen müssen, nur um mit einem Finanz-Asset zu interagieren.
Sie sollten nicht darüber nachdenken müssen:
Auf welchem Chain läuft das?
Welches Kontoformat brauche ich?
Wo wird diese Transaktion abgerechnet?
Die Infrastruktur sollte einen Großteil dieser Komplexität im Hintergrund übernehmen.
Deshalb finde ich Dusk Connect interessant.
Es ist als Verbindungsschicht zwischen Nutzern und Dusk-Anwendungen konzipiert, statt jede Anwendung dazu zu zwingen, ihre eigene Wallet-Verbindungs-Erfahrung zu erfinden.
Und wenn man das mit Dusk' Fokus auf regulierte Märkte kombiniert, wird das Gesamtbild klarer:
Identität
• Wallet
• Autorisierung
• Transaktion
• Abrechnung.
Der Nutzer sieht einen einzigen Workflow.
Die Infrastruktur übernimmt die Komplexität im Hintergrund.
Für RWAs halte ich das für wichtig.
Denn die Einführung durch Institutionen ist nicht nur ein Blockchain-Problem.
Es ist auch ein Problem der Nutzererfahrung.
Wenn die Interaktion mit einer tokenisierten Sicherheit sich schwieriger anfühlt als die Nutzung des traditionellen Finanzsystems, erzeugt die Technologie Reibung, statt sie zu beseitigen.
Genau das beobachte ich an Dusk Connect.
#dusk $DUSK @Dusk