Eine Dusk-Zahl hat mich heute aufgehorcht:
210M+ DUSK ist derzeit gestakt.
Ich sehe diese Zahl nicht einfach als TVL.
Gestakte Tokens haben einen anderen Auftrag.
Sie sind Teil der wirtschaftlichen Sicherheit, die das Netzwerk absichert.
Und das ist wichtig, weil Dusk sich nicht nur als weitere Kette für spekulative Tokens positioniert.
Dusk baut Infrastruktur rund um regulierte Assets auf, bei denen das zugrunde liegende Netzwerk sich möglicherweise irgendwann dafür verantwortlich zeichnet für:
Eigentumsänderungen
1. Transfers
2. Datenschutzregeln
3. Abrechnung
4. Endgültigkeit.
Damit wird die Netzwerksicherheit ein viel wichtigerer Bestandteil der Geschichte.
Die interessante Beziehung ist:
DUSK
A. Staking
B. Netzwerksicherheit
C. Transaktionsverarbeitung
D. Finanzanwendungen.
Wenn ich also 210M+ DUSK gestakt sehe, ist meine erste Frage nicht:
Wie viel Geld ist gesperrt?
Sondern: Wie viel wirtschaftliches Gewicht sichert tatsächlich die Infrastruktur, auf der Anwendungen aufbauen?
& es gibt noch eine weitere Zahl, die man nebenbei im Blick behalten sollte.
Dusk zielt derzeit auf etwa 10-sekündige deterministische Finalität.
Für finanzielle Infrastruktur gehören diese beiden Ideen in dasselbe Gespräch:
Sicherheit
+
deterministische Finalität.
Denn ein Netzwerk, das Finanz-Assets verwaltet, braucht beides.
Schnelle Abrechnung ist nicht sehr nützlich, wenn das zugrunde liegende Netzwerk nicht sicher ist.
& starke Sicherheit reicht nicht aus, wenn Anwendungen keine vorhersehbare Abrechnung bekommen.
Darum interessiert mich die Netzökonomie von Dusk als Infrastruktur mehr, als sich $DUSK lediglich als Ökosystem-Token anzusehen.
#dusk
@Dusk
210M+ DUSK ist derzeit gestakt.
Ich sehe diese Zahl nicht einfach als TVL.
Gestakte Tokens haben einen anderen Auftrag.
Sie sind Teil der wirtschaftlichen Sicherheit, die das Netzwerk absichert.
Und das ist wichtig, weil Dusk sich nicht nur als weitere Kette für spekulative Tokens positioniert.
Dusk baut Infrastruktur rund um regulierte Assets auf, bei denen das zugrunde liegende Netzwerk sich möglicherweise irgendwann dafür verantwortlich zeichnet für:
Eigentumsänderungen
1. Transfers
2. Datenschutzregeln
3. Abrechnung
4. Endgültigkeit.
Damit wird die Netzwerksicherheit ein viel wichtigerer Bestandteil der Geschichte.
Die interessante Beziehung ist:
DUSK
A. Staking
B. Netzwerksicherheit
C. Transaktionsverarbeitung
D. Finanzanwendungen.
Wenn ich also 210M+ DUSK gestakt sehe, ist meine erste Frage nicht:
Wie viel Geld ist gesperrt?
Sondern: Wie viel wirtschaftliches Gewicht sichert tatsächlich die Infrastruktur, auf der Anwendungen aufbauen?
& es gibt noch eine weitere Zahl, die man nebenbei im Blick behalten sollte.
Dusk zielt derzeit auf etwa 10-sekündige deterministische Finalität.
Für finanzielle Infrastruktur gehören diese beiden Ideen in dasselbe Gespräch:
Sicherheit
+
deterministische Finalität.
Denn ein Netzwerk, das Finanz-Assets verwaltet, braucht beides.
Schnelle Abrechnung ist nicht sehr nützlich, wenn das zugrunde liegende Netzwerk nicht sicher ist.
& starke Sicherheit reicht nicht aus, wenn Anwendungen keine vorhersehbare Abrechnung bekommen.
Darum interessiert mich die Netzökonomie von Dusk als Infrastruktur mehr, als sich $DUSK lediglich als Ökosystem-Token anzusehen.
#dusk
@Dusk
