‎Hey Leute, heute habe ich etwas Interessantes über BLS-Signaturen im Dusk-Konsens gefunden.
‎
‎Validatoren müssen Nachrichten signieren, um ihre Zustimmung zu zeigen. Wenn jede Signatur separat verarbeitet werden müsste, könnte der Nachweis der Zustimmung mit zunehmender Anzahl beteiligter Validatoren größer werden.
‎
‎Dusk verwendet BLS-Signaturen, um mehrere Signaturen zu einer kompakten Darstellung zu kombinieren. Das hilft dabei, den Nachweis der kollektiven Zustimmung kleiner zu halten, anstatt jede Signatur separat mitzuführen.
‎
‎Was mir aufgefallen ist, ist, dass das nicht nur etwas mit Kryptografie zu tun hat. Es beeinflusst auch, wie effizient Dusk die Übereinstimmung der Validatoren während des Konsenses kommunizieren kann.
‎
‎Es gibt dabei auch einen Kompromiss. BLS-Aggregation bringt mehr kryptografische Komplexität mit sich, daher müssen Implementierung und Verifizierung korrekt funktionieren.
‎
‎Nachdem ich über den Dusk-Konsens gelesen hatte, fand ich diese kleine Einzelheit viel interessanter, als sie zuerst aussah.
‎
‎Meinst du, kompakte Signaturen sind die zusätzliche kryptografische Komplexität wert?
‎
‎#dusk @Dusk
$DUSK
#DuskToTheMoon

$BTR
$TAC