‎Hey Leute, heute habe ich etwas Interessantes über BLS-Signaturen im Dusk-Konsens gefunden.

‎Validatoren müssen Nachrichten signieren, um ihre Zustimmung zu zeigen. Wenn jede Signatur separat verarbeitet werden müsste, könnte der Nachweis der Zustimmung mit zunehmender Anzahl beteiligter Validatoren größer werden.

Dusk verwendet BLS-Signaturen, um mehrere Signaturen zu einer kompakten Darstellung zu kombinieren. Das hilft dabei, den Nachweis der kollektiven Zustimmung kleiner zu halten, anstatt jede Signatur separat mitzuführen.

‎Was mir aufgefallen ist, ist, dass das nicht nur etwas mit Kryptografie zu tun hat. Es beeinflusst auch, wie effizient Dusk die Übereinstimmung der Validatoren während des Konsenses kommunizieren kann.

‎Es gibt dabei auch einen Kompromiss. BLS-Aggregation bringt mehr kryptografische Komplexität mit sich, daher müssen Implementierung und Verifizierung korrekt funktionieren.

‎Nachdem ich über den Dusk-Konsens gelesen hatte, fand ich diese kleine Einzelheit viel interessanter, als sie zuerst aussah.

‎Meinst du, kompakte Signaturen sind die zusätzliche kryptografische Komplexität wert?

#dusk @Dusk
$DUSK
#DuskToTheMoon

$BTR
$TAC