Eine Dusk-Seite brauchte heute ein paar zusätzliche Sekunden zum Laden, und aus irgendeinem Grund hat mich diese winzige Verzögerung an etwas viel Größeres denken lassen. 👀
Ich hatte ein Diagramm neben einem halben Keks offen, und anfangs habe ich auf den falschen Zeitraum geschaut. Ich dachte, ich würde aktuelle Aktivität sehen, bis mir auffiel, dass ich auf ein älteres Fenster starrte. Wie immer ich. 😭
Die Frage, die mir geblieben ist, war: Was passiert, wenn Dusk’ Mechanismus zur Layer-1-Privatsphäre selbst kompromittiert wird.
Denn Dusk setzt nicht einfach nur ein Datenschutz-Tool oben auf ein anderes Netzwerk. Seine Layer-1 ist Teil der Grundlage für vertrauliche Smart Contracts und finanzielle Anwendungen.
$DUSK
Wenn also etwas schiefgeht, tief in dieser Datenschutz-Infrastruktur, bleibt das Problem wahrscheinlich nicht nur innerhalb einer einzelnen Anwendung.
Es könnte potenziell mehrere Contracts, Entwickler, Nutzer und alle finanziellen Aktivitäten betreffen, die darüber laufen.
Das ist der Teil, den ich vorher nicht wirklich bedacht hatte.
Mit einer separaten datenschutzorientierten Lösung auf Anwendungsebene könnte eine Schwachstelle besser eingedämmt sein. Aber wenn Privatsphäre näher an der Basisschicht liegt, können die Vorteile auch tiefer sein… und so können die Konsequenzen sein, wenn etwas kaputtgeht.
@Dusk
Ich sage nicht, dass das bedeutet, dass Dusk’ Architektur riskant ist. Ehrlich gesagt weiß ich nicht genug, um von dort aus diesen Sprung zu machen.
Ich denke nur immer wieder an den seltsamen Trade-off: Eine wichtige Funktion an der Grundlage zu platzieren kann sie mächtiger machen, aber es bedeutet auch, dass diese Grundlage von allen vertraut werden muss.
Und dieser Gedanke sitzt immer noch da, neben meinem unvollendeten Tee. 😳#dusk
Ich hatte ein Diagramm neben einem halben Keks offen, und anfangs habe ich auf den falschen Zeitraum geschaut. Ich dachte, ich würde aktuelle Aktivität sehen, bis mir auffiel, dass ich auf ein älteres Fenster starrte. Wie immer ich. 😭
Die Frage, die mir geblieben ist, war: Was passiert, wenn Dusk’ Mechanismus zur Layer-1-Privatsphäre selbst kompromittiert wird.
Denn Dusk setzt nicht einfach nur ein Datenschutz-Tool oben auf ein anderes Netzwerk. Seine Layer-1 ist Teil der Grundlage für vertrauliche Smart Contracts und finanzielle Anwendungen.
$DUSK
Wenn also etwas schiefgeht, tief in dieser Datenschutz-Infrastruktur, bleibt das Problem wahrscheinlich nicht nur innerhalb einer einzelnen Anwendung.
Es könnte potenziell mehrere Contracts, Entwickler, Nutzer und alle finanziellen Aktivitäten betreffen, die darüber laufen.
Das ist der Teil, den ich vorher nicht wirklich bedacht hatte.
Mit einer separaten datenschutzorientierten Lösung auf Anwendungsebene könnte eine Schwachstelle besser eingedämmt sein. Aber wenn Privatsphäre näher an der Basisschicht liegt, können die Vorteile auch tiefer sein… und so können die Konsequenzen sein, wenn etwas kaputtgeht.
@Dusk
Ich sage nicht, dass das bedeutet, dass Dusk’ Architektur riskant ist. Ehrlich gesagt weiß ich nicht genug, um von dort aus diesen Sprung zu machen.
Ich denke nur immer wieder an den seltsamen Trade-off: Eine wichtige Funktion an der Grundlage zu platzieren kann sie mächtiger machen, aber es bedeutet auch, dass diese Grundlage von allen vertraut werden muss.
Und dieser Gedanke sitzt immer noch da, neben meinem unvollendeten Tee. 😳#dusk