Als ich mir das Privacy-Track-Projekt ansah, fiel mir ein interessantes Phänomen auf: Die meisten Projekt-Startseiten zeigen irgendwelche coolen Animationen – Datenströme, verschlüsselte Lichtstrahlen, drehende Node-Netzwerke. Wenn man weiter nach den echten Daten sucht, findet man nichts. Man fragt dann: Ist das Mainnet schon live? Welche Anwendungen laufen gerade? Wie viele verifizierende Nodes gibt es? Und sie beginnen, auszuweichen.
Dusk ist nicht ganz so.
Scrollt man auf der Seite ein paar Screens nach unten, steht dort direkt ein Link zu Live-Daten aus einem Block-Explorer sowie eine Seite namens „Netzwerkstatus“-Dashboard. Klickt man hinein, sieht man Live-Blockhöhe, den aktuellen Block-Intervall, eine Liste der Verifizierungs-Nodes und die Menge an Staking, sowie die Anzahl der Transaktionen der letzten 24 Stunden. Diese Daten liegen on-chain, und jeder kann sie nachprüfen.
Ich war kurz perplex.
Nur wenige Projekte trauen sich, bevor das Mainnet wirklich stabil läuft, schon Echtzeitdaten prominent auf der Startseite zu veröffentlichen. Was, wenn die Daten nicht gut aussehen? Was, wenn eines Tages eine Blockverzögerung sichtbar wird und Nutzer das mitbekommen? Was, wenn das Staking zu niedrig ist und so wirkt, als würde sich niemand beteiligen? Wenn jemand das trotzdem macht, heißt das zumindest: Es hat keine Angst davor, dass du jederzeit nach seinem Fundament greifst. @Dusk
Als ich es mir angesehen habe, lag das Blockintervall stabil im erwarteten Bereich, und das Staking war höher als ich gedacht hätte. Aber ich habe es deswegen nicht sofort in den Himmel gelobt. On-chain-Daten sind nur der Beweis, dass es nicht nur Show ist – kein Beleg dafür, dass das Projekt wirklich bis zum Ziel durchzieht. Ich habe auch schon ein paar Projekte gesehen, deren On-chain-Daten damals sehr gut aussahen, die aber zwei Jahre später trotzdem aus dem Rennen waren.
Aktuell sind Dusk’ Blockstabilität, das steigende Staking und das langsame Hochklettern des Transaktionsvolumens alles Fakten, die offen auf dem Tisch liegen. Aber auch: Dass es im Privacy-Track weniger Nutzer gibt, ist eine Tatsache. Dass Institutionen langsam einsteigen, ist eine Tatsache. Und dass der Compliance-Prozess ein halbes Jahr dauert, ist ebenfalls eine Tatsache. Ein Privacy-Blockchain-Projekt, das in Sachen Daten-Transparenz sogar gründlicher vorgeht als die meisten anderen – das ist im Grunde eine bemerkenswerte Paradoxie, die es wert ist, darüber nachzudenken. Aber Daten-Transparenz ist nur eine Bestehensgrenze, kein Exzellenz-Level. Ich entscheide mich, weiter abzuwarten: Erst wenn es ihm gelingt, dass institutionelle Kunden aus „in Gesprächen“ zu „in der realen Nutzung“ wechseln, werde ich sagen, dass das Projekt wirklich durchgestartet ist. #dusk $DUSK
Dusk ist nicht ganz so.
Scrollt man auf der Seite ein paar Screens nach unten, steht dort direkt ein Link zu Live-Daten aus einem Block-Explorer sowie eine Seite namens „Netzwerkstatus“-Dashboard. Klickt man hinein, sieht man Live-Blockhöhe, den aktuellen Block-Intervall, eine Liste der Verifizierungs-Nodes und die Menge an Staking, sowie die Anzahl der Transaktionen der letzten 24 Stunden. Diese Daten liegen on-chain, und jeder kann sie nachprüfen.
Ich war kurz perplex.
Nur wenige Projekte trauen sich, bevor das Mainnet wirklich stabil läuft, schon Echtzeitdaten prominent auf der Startseite zu veröffentlichen. Was, wenn die Daten nicht gut aussehen? Was, wenn eines Tages eine Blockverzögerung sichtbar wird und Nutzer das mitbekommen? Was, wenn das Staking zu niedrig ist und so wirkt, als würde sich niemand beteiligen? Wenn jemand das trotzdem macht, heißt das zumindest: Es hat keine Angst davor, dass du jederzeit nach seinem Fundament greifst. @Dusk
Als ich es mir angesehen habe, lag das Blockintervall stabil im erwarteten Bereich, und das Staking war höher als ich gedacht hätte. Aber ich habe es deswegen nicht sofort in den Himmel gelobt. On-chain-Daten sind nur der Beweis, dass es nicht nur Show ist – kein Beleg dafür, dass das Projekt wirklich bis zum Ziel durchzieht. Ich habe auch schon ein paar Projekte gesehen, deren On-chain-Daten damals sehr gut aussahen, die aber zwei Jahre später trotzdem aus dem Rennen waren.
Aktuell sind Dusk’ Blockstabilität, das steigende Staking und das langsame Hochklettern des Transaktionsvolumens alles Fakten, die offen auf dem Tisch liegen. Aber auch: Dass es im Privacy-Track weniger Nutzer gibt, ist eine Tatsache. Dass Institutionen langsam einsteigen, ist eine Tatsache. Und dass der Compliance-Prozess ein halbes Jahr dauert, ist ebenfalls eine Tatsache. Ein Privacy-Blockchain-Projekt, das in Sachen Daten-Transparenz sogar gründlicher vorgeht als die meisten anderen – das ist im Grunde eine bemerkenswerte Paradoxie, die es wert ist, darüber nachzudenken. Aber Daten-Transparenz ist nur eine Bestehensgrenze, kein Exzellenz-Level. Ich entscheide mich, weiter abzuwarten: Erst wenn es ihm gelingt, dass institutionelle Kunden aus „in Gesprächen“ zu „in der realen Nutzung“ wechseln, werde ich sagen, dass das Projekt wirklich durchgestartet ist. #dusk $DUSK
