#dusk $DUSK @Dusk bin heute auf die eigene Positionssprache von Dusk gestoßen, als es darum ging, dass man nicht noch ein weiterer rwa-protokoll sein möchte, das um Listings konkurriert – und ehrlich? 😂 je länger ich darüber nachdachte, desto mehr merkte ich, dass es eine Spannung gibt, die niemand direkt anspricht.
laut der genannten Strategie möchte Dusk nicht versuchen, Institutionen davon zu überzeugen, Vermögenswerte auf einer komplett neuen Chain listen zu lassen. Stattdessen will Dusk die zugrunde liegende Infrastruktur sein, auf der die eigentlichen Plattformen laufen – dieselbe Idee, die hinter der npex-Partnerschaft steckt, über die ich vor einiger Zeit geschrieben habe. Dusk Trade ist die Anwendungsebene, die aus dieser Positionierung hervorgeht: ein Neo-Broker-ähnliches Produkt, das Geldmarktfonds, ETFs, Bonds und andere RWA auf Dusk bringt – gebaut für echtes Ownership, sofortige Abwicklung und „DeFi Grade“-Komponierbarkeit. Es ist so strukturiert, dass es als regulierte MTF und Investment-Plattform unter den geltenden EU-Regeln sowie den Offenlegungspflichten betrieben wird.
worauf ich beim Lesen immer wieder zurückkomme, ist: Dusk Trade klingt selbst ziemlich nach einer investitionsplattform, die sich an den Retail richtet – also genau nach so etwas, das Dusk angeblich nicht zu konkurrieren versucht. Wenn Dusk wirklich nur Infrastruktur ist: Warum baut man dann obenauf noch etwas, das im Ergebnis einem eigenen Neo-Broker entspricht, anstatt diese Ebene komplett bei Partnern wie npex zu belassen? Ich habe nichts gesehen, das Dusk Trade eindeutig davon abgrenzt, tatsächlich als direkter Wettbewerber für die Institutionen zu funktionieren, die Dusk angeblich nur unterstützen will.
trotzdem: Wenn die Infrastruktur-Positionierung wirklich stimmt und Dusk Trade am Ende eher eine Referenzimplementierung als ein konkurrierendes Produkt ist, dann ist es klüger, Anreize mit den bestehenden Börsen auszurichten, statt gegen sie zu arbeiten – das ist für die meisten RWA-Projekte ein schlauerer Weg.
Ehrlich gesagt weiß ich nicht, ob Dusk Trade eine Referenz-Ebene bleibt oder leise zu einem echten Wettbewerber für die Partner wird, die es angeblich nur unterstützt??
🤔
#dusk @Dusk $DUSK
laut der genannten Strategie möchte Dusk nicht versuchen, Institutionen davon zu überzeugen, Vermögenswerte auf einer komplett neuen Chain listen zu lassen. Stattdessen will Dusk die zugrunde liegende Infrastruktur sein, auf der die eigentlichen Plattformen laufen – dieselbe Idee, die hinter der npex-Partnerschaft steckt, über die ich vor einiger Zeit geschrieben habe. Dusk Trade ist die Anwendungsebene, die aus dieser Positionierung hervorgeht: ein Neo-Broker-ähnliches Produkt, das Geldmarktfonds, ETFs, Bonds und andere RWA auf Dusk bringt – gebaut für echtes Ownership, sofortige Abwicklung und „DeFi Grade“-Komponierbarkeit. Es ist so strukturiert, dass es als regulierte MTF und Investment-Plattform unter den geltenden EU-Regeln sowie den Offenlegungspflichten betrieben wird.
worauf ich beim Lesen immer wieder zurückkomme, ist: Dusk Trade klingt selbst ziemlich nach einer investitionsplattform, die sich an den Retail richtet – also genau nach so etwas, das Dusk angeblich nicht zu konkurrieren versucht. Wenn Dusk wirklich nur Infrastruktur ist: Warum baut man dann obenauf noch etwas, das im Ergebnis einem eigenen Neo-Broker entspricht, anstatt diese Ebene komplett bei Partnern wie npex zu belassen? Ich habe nichts gesehen, das Dusk Trade eindeutig davon abgrenzt, tatsächlich als direkter Wettbewerber für die Institutionen zu funktionieren, die Dusk angeblich nur unterstützen will.
trotzdem: Wenn die Infrastruktur-Positionierung wirklich stimmt und Dusk Trade am Ende eher eine Referenzimplementierung als ein konkurrierendes Produkt ist, dann ist es klüger, Anreize mit den bestehenden Börsen auszurichten, statt gegen sie zu arbeiten – das ist für die meisten RWA-Projekte ein schlauerer Weg.
Ehrlich gesagt weiß ich nicht, ob Dusk Trade eine Referenz-Ebene bleibt oder leise zu einem echten Wettbewerber für die Partner wird, die es angeblich nur unterstützt??
🤔
#dusk @Dusk $DUSK