Nach dem BTC-Anstieg über 80.000 kommt es wieder zum Rücklauf. In der Regel sollte ETH da auch nachgeben – schau, es ist nicht erkennbar, dass es deutlich mit abkassiert und zwischen 2460 hin und her „schleift“. Einstieg bei 2441, nachlaufender Stop-Loss bei 2449, Take-Profit 1 liegt genau in der Nähe von 2464. Darüber liegen 2487 und 2510. Mehrere wichtige Zonen liegen alle sehr eng beieinander. Auf dem kurzfristigen Chart ist der vorherige einseitige Rebound inzwischen von einem klaren Lauf in eine Phase übergegangen, in der Long und Short sich erst noch auf eine Richtung festlegen müssen.
Der Abschnitt, in dem der Preis von unten hochkam, hatte tatsächlich Kraft: Die Aufwärtskerzen sind relativ durchgehend, und die Bären konnten den Rebound nicht direkt wieder niederdrücken. Als der Kurs dann in die Nähe von 2460 kam, verlangsamte sich das Tempo spürbar. Oben ist zwar noch Platz, aber es wird lange Zeit nicht aufgemacht. So ein Verlauf bedeutet meistens entweder, dass man sich hier erneut „auflädt“ und später noch einmal 2487 bzw. 2510 testet – oder dass die Unterstützung am Ende doch nicht standhält und man den vorherigen Rebound wieder vollständig zurückgibt.
Auf einer größeren Strukturebene ist die Konvergenz oben noch stärker ausgeprägt: Das wirkt eher wie ein Warten-auf-Entscheidungssignal durch das externe Umfeld oder wie ein eigenes „Breakout“-Signal, nicht wie etwas, das bereits bestätigt einen neuen Trend eingeleitet hat.
Meine Vorgehensweise ist relativ direkt: Ich behandle einen Bereich oberhalb von 2460 zunächst als „Reparatur“-Szenario, aber ohne die Position zu voll zu machen – denn der Spielraum ist eng und die Umstellung kommt schnell. Sobald es aber effektiv wieder unter 2449 fällt, wird dieser Rebound als gescheitert gewertet: erst reduzieren oder direkt die Seite wechseln. Umgekehrt: Wenn der Kurs wieder stabil darüber steht und es sich in Richtung 2487 nach oben schiebt, dann überlege ich, im Trend mit zuzulegen. Sagen wir’s so: Wenn Stop-Loss und Wechselbedingungen vorher festgelegt sind, ist das besser, als später beim Blick auf den Chart spontan entscheiden zu müssen. Seid ihr schon vorher teilweise rausgegangen oder wartet ihr noch auf die Richtung?
#BTC #ETH #CryptoMarkets
Der Abschnitt, in dem der Preis von unten hochkam, hatte tatsächlich Kraft: Die Aufwärtskerzen sind relativ durchgehend, und die Bären konnten den Rebound nicht direkt wieder niederdrücken. Als der Kurs dann in die Nähe von 2460 kam, verlangsamte sich das Tempo spürbar. Oben ist zwar noch Platz, aber es wird lange Zeit nicht aufgemacht. So ein Verlauf bedeutet meistens entweder, dass man sich hier erneut „auflädt“ und später noch einmal 2487 bzw. 2510 testet – oder dass die Unterstützung am Ende doch nicht standhält und man den vorherigen Rebound wieder vollständig zurückgibt.
Auf einer größeren Strukturebene ist die Konvergenz oben noch stärker ausgeprägt: Das wirkt eher wie ein Warten-auf-Entscheidungssignal durch das externe Umfeld oder wie ein eigenes „Breakout“-Signal, nicht wie etwas, das bereits bestätigt einen neuen Trend eingeleitet hat.
Meine Vorgehensweise ist relativ direkt: Ich behandle einen Bereich oberhalb von 2460 zunächst als „Reparatur“-Szenario, aber ohne die Position zu voll zu machen – denn der Spielraum ist eng und die Umstellung kommt schnell. Sobald es aber effektiv wieder unter 2449 fällt, wird dieser Rebound als gescheitert gewertet: erst reduzieren oder direkt die Seite wechseln. Umgekehrt: Wenn der Kurs wieder stabil darüber steht und es sich in Richtung 2487 nach oben schiebt, dann überlege ich, im Trend mit zuzulegen. Sagen wir’s so: Wenn Stop-Loss und Wechselbedingungen vorher festgelegt sind, ist das besser, als später beim Blick auf den Chart spontan entscheiden zu müssen. Seid ihr schon vorher teilweise rausgegangen oder wartet ihr noch auf die Richtung?
#BTC #ETH #CryptoMarkets
