#dusk $DUSK @Dusk
Ehrlich gesagt hat mich an XSC nicht der Tech-Pitch hineingezogen, sondern eine dämliche Erkenntnis: Die meisten „tokenisierten Wertpapiere“ sind im Grunde einfach nur ein ERC-20 auf einer öffentlichen Blockchain, schick verpackt. Jeder kann ansehen, wie sich die Guthaben bewegen, und sehen, wer was hält. Kein echtes Fondsmodell funktioniert außerhalb der Kette so – also warum sollte es auf der Kette anders sein? XSC versucht das tatsächlich zu beheben, statt es zu ignorieren: Überweisungen werden weiterhin vom Netzwerk verifiziert, sie werden nur nicht an alle herausgegeben, die gerade zuschauen.
Ich habe eine Weile auf dem Testnet von Dusk verbracht und gehofft, dass mich die Kryptografie beeindrucken würde – stattdessen ist mir hängen geblieben, wie langweilig sich die Abwicklung anfühlte. Auf eine gute Art: schnell, ruhig, nichts, worauf man mit offenem Mund starren müsste.
Was mir ganz praktisch gefällt, ist, dass Compliance in die Logik des Vertrags eingebettet ist – statt als zusätzliche Excel-Tabelle nachträglich aufgesetzt zu werden. Was mich beunruhigt, ist, dass all das nichts bedeutet, wenn Institutionen dem nicht wirklich genug vertrauen, um darauf echte Wertpapiere auszugeben, und diese Art von Vertrauen braucht Jahre – nicht Testnets.
Würdest du volle On-Chain-Transparenz gegen etwas eintauschen, das näher daran ist, wie Wertpapiere heute bereits funktionieren?
Ehrlich gesagt hat mich an XSC nicht der Tech-Pitch hineingezogen, sondern eine dämliche Erkenntnis: Die meisten „tokenisierten Wertpapiere“ sind im Grunde einfach nur ein ERC-20 auf einer öffentlichen Blockchain, schick verpackt. Jeder kann ansehen, wie sich die Guthaben bewegen, und sehen, wer was hält. Kein echtes Fondsmodell funktioniert außerhalb der Kette so – also warum sollte es auf der Kette anders sein? XSC versucht das tatsächlich zu beheben, statt es zu ignorieren: Überweisungen werden weiterhin vom Netzwerk verifiziert, sie werden nur nicht an alle herausgegeben, die gerade zuschauen.
Ich habe eine Weile auf dem Testnet von Dusk verbracht und gehofft, dass mich die Kryptografie beeindrucken würde – stattdessen ist mir hängen geblieben, wie langweilig sich die Abwicklung anfühlte. Auf eine gute Art: schnell, ruhig, nichts, worauf man mit offenem Mund starren müsste.
Was mir ganz praktisch gefällt, ist, dass Compliance in die Logik des Vertrags eingebettet ist – statt als zusätzliche Excel-Tabelle nachträglich aufgesetzt zu werden. Was mich beunruhigt, ist, dass all das nichts bedeutet, wenn Institutionen dem nicht wirklich genug vertrauen, um darauf echte Wertpapiere auszugeben, und diese Art von Vertrauen braucht Jahre – nicht Testnets.
Würdest du volle On-Chain-Transparenz gegen etwas eintauschen, das näher daran ist, wie Wertpapiere heute bereits funktionieren?
