Ich habe etwas fast Ironisches entdeckt, vergraben in der eigenen Dusk-Dokumentation, als ich nach etwas ganz anderem suchte.
Neben dem nativen DUSK auf Dusk’s eigenem Mainnet gibt es ERC20- und BEP20-Versionen des Tokens, die auf Ethereum und BNB Chain leben—hauptsächlich, um Migration und Bridging zu unterstützen. Das ist für ein Projekt grundsätzlich etwas völlig Normales, das anzubieten. Was mich jedoch stutzig machte, ist, was das tatsächlich für diese Tokens bedeutet. Auf Ethereum oder BSC sind bei jeder Übertragung und jedem Wallet-Guthaben alle Daten sichtbar, genauso wie bei jedem anderen Token, der auf diesen Chains sichtbar ist. Auf sie findet keinerlei von Dusk’s geheimer Transaktionsarchitektur Anwendung.
Für ein Projekt, dessen gesamtes Pitch darauf beruht, dass Privatsphäre und Compliance gleichzeitig auf einem öffentlichen Ledger existieren, existiert also ein bedeutender Teil seines eigenen Tokens in einer Form mit keinerlei Privatsphäre. Technisch daran ist nichts auszusetzen. Es ist nur eine Erinnerung daran, dass „Dusk ist privat“ eigentlich „Dusk’s eigene Chain ist privat“ heißt. DUSK als Asset, irgendwo anders umhüllt, ist genauso offengelegt wie jeder andere ERC20-Token.
Praktisch gesehen ist das wahrscheinlich auch genau der Ort, an dem der meiste Handelsumsatz tatsächlich passiert, denn die Liquidität liegt typischerweise dort, wo ohnehin schon Börsen sind—was meistens Ethereum oder BSC ist, statt auf einer nativen Chain, in die die meisten Menschen nie gebridget haben.
Das führt zu einer seltsamen Detailsituation. Die liquideste Version eines Privacy-Tokens könnte zugleich auch die am wenigsten private sein.#dusk $DUSK @Dusk
$BTR
$TAC
Neben dem nativen DUSK auf Dusk’s eigenem Mainnet gibt es ERC20- und BEP20-Versionen des Tokens, die auf Ethereum und BNB Chain leben—hauptsächlich, um Migration und Bridging zu unterstützen. Das ist für ein Projekt grundsätzlich etwas völlig Normales, das anzubieten. Was mich jedoch stutzig machte, ist, was das tatsächlich für diese Tokens bedeutet. Auf Ethereum oder BSC sind bei jeder Übertragung und jedem Wallet-Guthaben alle Daten sichtbar, genauso wie bei jedem anderen Token, der auf diesen Chains sichtbar ist. Auf sie findet keinerlei von Dusk’s geheimer Transaktionsarchitektur Anwendung.
Für ein Projekt, dessen gesamtes Pitch darauf beruht, dass Privatsphäre und Compliance gleichzeitig auf einem öffentlichen Ledger existieren, existiert also ein bedeutender Teil seines eigenen Tokens in einer Form mit keinerlei Privatsphäre. Technisch daran ist nichts auszusetzen. Es ist nur eine Erinnerung daran, dass „Dusk ist privat“ eigentlich „Dusk’s eigene Chain ist privat“ heißt. DUSK als Asset, irgendwo anders umhüllt, ist genauso offengelegt wie jeder andere ERC20-Token.
Praktisch gesehen ist das wahrscheinlich auch genau der Ort, an dem der meiste Handelsumsatz tatsächlich passiert, denn die Liquidität liegt typischerweise dort, wo ohnehin schon Börsen sind—was meistens Ethereum oder BSC ist, statt auf einer nativen Chain, in die die meisten Menschen nie gebridget haben.
Das führt zu einer seltsamen Detailsituation. Die liquideste Version eines Privacy-Tokens könnte zugleich auch die am wenigsten private sein.#dusk $DUSK @Dusk
$BTR
$TAC
