Dusk-Website bestätigt ein Emissionsvolumen von €300M+ – kann man das direkt so verstehen, dass bereits 300 Millionen Euro auf der Kette gehandelt wurden?
Nein. Der häufigste Fehler bei der Untersuchung solcher Projekte ist, „Kooperations-Deckungsumfang“, „bestätigtes Emissionsvolumen“ und „tatsächlich auf der Kette umgesetztes Handelsvolumen“ zu einem einzigen KPI zu vermischen.
Die Website von @Dusk veröffentlicht derzeit mehrere bemerkenswerte Datensätze:
* Das institutionenbezogene bestätigte Emissionsvolumen liegt bei über €300M;
* Über den Krypto-Markt und Kooperationspartner wurden mehr als 50K Investoren erreicht;
* Über 210M Token $DUSK sind am Network-Staking beteiligt;
* Die endgültige Finalitätskennzahl des Netzwerks liegt bei etwa 10 Sekunden.
Diese Zahlen stehen jeweils für unterschiedliche Ebenen.
€300M+ spiegelt Chancen wider, die Dusk verbindet oder für die Emissionen bestätigt wurden, kann aber nicht automatisch gleichgesetzt werden mit bereits vollständig abgeschlossenen On-Chain-Emissionsvorgängen – und erst recht nicht mit dem Handelsvolumen im Sekundärmarkt.
50K+ ist der Bereich der potenziell erreichten Investoren, bedeutet aber nicht, dass diese 50.000 bereits Konten eröffnet, KYC abgeschlossen oder Assets gekauft haben. 210M+ Staking kommt dem On-Chain, verifizierbaren Sicherheitsindikator des Netzwerks am nächsten, muss jedoch weiterhin im Kontext von Gesamtangebot, Knotenverteilung und Staking-Konzentration analysiert werden.
Daher glaube ich, dass man den kommerziellen Fortschritt von Dusk anhand einer klaren Conversion-Pipeline bewerten sollte:
bestätigtes Emissionsvolumen → bereits unterzeichnetes Emissionsvolumen → bereits abgeschlossenes On-Chain-Emissionsvolumen → tatsächlicher Zeichnungsbetrag → Handelsvolumen im Sekundärmarkt → Umfang der Assets, aus denen fortlaufend Dividenden, Zinsen und Rückkäufe gezahlt werden
Wenn man nur auf die oberste Zahl schaut, besteht die Gefahr, kurzfristige Einnahmen zu überschätzen; wenn man diese institutionellen Pipelines vollständig ignoriert, kann man wiederum unterschätzen, wie weit das Projekt bereits auf den echten Finanzmarkt vorbereitet ist.
Was ich als Nächstes am meisten im Blick habe, ist nicht, dass die Website-Zahlen weiter steigen, sondern wie viele Emissionsprojekte nach dem Start von Dusk Trade von „Bestätigung“ in tatsächliche Zeichnungen und fortlaufenden Handel übergehen.
Die Projekt-Narrative bestimmen die Marktvorstellungskraft, aber die Conversion-Rate entscheidet darüber, ob sich die Narrative am Ende in Cashflows übersetzen kann. #dusk
Nein. Der häufigste Fehler bei der Untersuchung solcher Projekte ist, „Kooperations-Deckungsumfang“, „bestätigtes Emissionsvolumen“ und „tatsächlich auf der Kette umgesetztes Handelsvolumen“ zu einem einzigen KPI zu vermischen.
Die Website von @Dusk veröffentlicht derzeit mehrere bemerkenswerte Datensätze:
* Das institutionenbezogene bestätigte Emissionsvolumen liegt bei über €300M;
* Über den Krypto-Markt und Kooperationspartner wurden mehr als 50K Investoren erreicht;
* Über 210M Token $DUSK sind am Network-Staking beteiligt;
* Die endgültige Finalitätskennzahl des Netzwerks liegt bei etwa 10 Sekunden.
Diese Zahlen stehen jeweils für unterschiedliche Ebenen.
€300M+ spiegelt Chancen wider, die Dusk verbindet oder für die Emissionen bestätigt wurden, kann aber nicht automatisch gleichgesetzt werden mit bereits vollständig abgeschlossenen On-Chain-Emissionsvorgängen – und erst recht nicht mit dem Handelsvolumen im Sekundärmarkt.
50K+ ist der Bereich der potenziell erreichten Investoren, bedeutet aber nicht, dass diese 50.000 bereits Konten eröffnet, KYC abgeschlossen oder Assets gekauft haben. 210M+ Staking kommt dem On-Chain, verifizierbaren Sicherheitsindikator des Netzwerks am nächsten, muss jedoch weiterhin im Kontext von Gesamtangebot, Knotenverteilung und Staking-Konzentration analysiert werden.
Daher glaube ich, dass man den kommerziellen Fortschritt von Dusk anhand einer klaren Conversion-Pipeline bewerten sollte:
bestätigtes Emissionsvolumen → bereits unterzeichnetes Emissionsvolumen → bereits abgeschlossenes On-Chain-Emissionsvolumen → tatsächlicher Zeichnungsbetrag → Handelsvolumen im Sekundärmarkt → Umfang der Assets, aus denen fortlaufend Dividenden, Zinsen und Rückkäufe gezahlt werden
Wenn man nur auf die oberste Zahl schaut, besteht die Gefahr, kurzfristige Einnahmen zu überschätzen; wenn man diese institutionellen Pipelines vollständig ignoriert, kann man wiederum unterschätzen, wie weit das Projekt bereits auf den echten Finanzmarkt vorbereitet ist.
Was ich als Nächstes am meisten im Blick habe, ist nicht, dass die Website-Zahlen weiter steigen, sondern wie viele Emissionsprojekte nach dem Start von Dusk Trade von „Bestätigung“ in tatsächliche Zeichnungen und fortlaufenden Handel übergehen.
Die Projekt-Narrative bestimmen die Marktvorstellungskraft, aber die Conversion-Rate entscheidet darüber, ob sich die Narrative am Ende in Cashflows übersetzen kann. #dusk