Ich dachte immer wieder darüber nach, was passiert, wenn ein großer Handel seine Absicht offenlegt, bevor er tatsächlich ausgeführt wird. In einem normalen Orderbuch sind Größe, Richtung und Tiefe sichtbar, sodass andere Teilnehmer auf diese Informationen reagieren können, bevor die Order ausgefüllt wird. Das ist einer der Gründe, warum Institutionen auf Umgehungslösungen wie Iceberg-Orders und Dark Pools setzen.

Wenn ich mir @Dusk Hedger ansehe, finde ich den anderen Ansatz interessanter: Das Orderbuch kann weiterhin verschleiert bleiben, sodass der Markt die gleichen Details zu einer Order vor der Ausführung nicht preisgibt, während das Protokoll dennoch im Hintergrund die Gültigkeit der Transaktion erzwingen muss.

Aber ich glaube nicht, dass das automatisch bedeutet, dass Manipulation verschwindet. Es könnte einfach nur dorthin verlagert werden, wo das Problem auftritt. Wenn die Order-Absicht verborgen ist, könnte ähnlich wirkender Druck irgendwann auch rund um das Matching, die Ausführung oder die Abwicklung auftauchen?

Das ist der Teil, über den ich immer noch nachdenke: Entferzt eine Privatsphäre auf Order-Ebene den Informationsvorteil an seiner Quelle, oder verlagert sie die Angriffsfläche nur nachgelagert?
$DUSK
$DOS
$BTR
@Dusk #dusk
🧐 Was könnte für die institutionelle Handelsprivatsphäre auf Dusk am wichtigsten sein?