#dusk $DUSK @Dusk
Ich habe mich näher mit Dusk beschäftigt und festgestellt, dass fast die Hälfte des Angebots gebunden ist – auf der Website wird sogar mit „210M+ $DUSK gestaked, um das Netzwerk abzusichern“ geworben. Das bedeutet, dass tatsächlich deutlich weniger Token gehandelt werden, doch in den meisten Diskussionen wird DUSK immer noch wie jede andere Privacy-Coin behandelt. Aber Dusk ist nicht einfach ein weiterer Monero-Klon. Wie Binance Research anmerkte, „geht Dusks Ambition weit über eine ‚Privacy-Chain‘ hinaus“ – das Projekt will eine Infrastruktur für regulierte Märkte werden, im Grunde eine Blockchain-Version eines Zentralverwahrers für Wertpapiere. Dieser Aspekt wird in den meisten Krypto-Foren übersehen.
Was besonders auffällt, ist, wie unauffällig @Dusk Verbindungen zur traditionellen Finanzwelt knüpft.
Zum Beispiel gibt die niederländische Börse NPEX bereits Wertpapiere über Dusks Smart Contracts aus und wickelt sie darüber ab. Das sieht man nicht in den Kurscharts, aber es bedeutet, dass die künftige Nachfrage aus institutionellem Handel und Anwendungsfällen rund um Compliance entstehen könnte – und nicht nur aus dem Hype unter Privatanlegern. Mit anderen Worten: Der Nutzen des Netzwerks könnte „off-chain“ wachsen (zumindest aus unserer Sicht als Krypto-Nutzer), obwohl das On-Chain-Volumen gering erscheint.
Warum ist das wichtig? Weil Dusk bei einer regulatorischen Zulassung von Rahmenwerken wie DLT-TSS echte Geschäftsmöglichkeiten erschließen könnte (für jede On-Chain-Abwicklung werden #DUSK für Gebühren und Staking benötigt). Der Markt scheint diese Entwicklungen derzeit abzutun – stattdessen konzentriert er sich auf den Hype. Meiner Ansicht nach ist das eine Fehlbewertung. Ich stake meine DUSK selbst und betrachte sie eher als eine spezialisierte Anleihe denn als einen Token für den Daytrading-Handel. Nennt es konträr, aber bis große Partner die Chain nutzen, achte ich auf regulatorische Meilensteine und Staking-Renditen, nicht auf Kurse.
Ich habe mich näher mit Dusk beschäftigt und festgestellt, dass fast die Hälfte des Angebots gebunden ist – auf der Website wird sogar mit „210M+ $DUSK gestaked, um das Netzwerk abzusichern“ geworben. Das bedeutet, dass tatsächlich deutlich weniger Token gehandelt werden, doch in den meisten Diskussionen wird DUSK immer noch wie jede andere Privacy-Coin behandelt. Aber Dusk ist nicht einfach ein weiterer Monero-Klon. Wie Binance Research anmerkte, „geht Dusks Ambition weit über eine ‚Privacy-Chain‘ hinaus“ – das Projekt will eine Infrastruktur für regulierte Märkte werden, im Grunde eine Blockchain-Version eines Zentralverwahrers für Wertpapiere. Dieser Aspekt wird in den meisten Krypto-Foren übersehen.
Was besonders auffällt, ist, wie unauffällig @Dusk Verbindungen zur traditionellen Finanzwelt knüpft.
Zum Beispiel gibt die niederländische Börse NPEX bereits Wertpapiere über Dusks Smart Contracts aus und wickelt sie darüber ab. Das sieht man nicht in den Kurscharts, aber es bedeutet, dass die künftige Nachfrage aus institutionellem Handel und Anwendungsfällen rund um Compliance entstehen könnte – und nicht nur aus dem Hype unter Privatanlegern. Mit anderen Worten: Der Nutzen des Netzwerks könnte „off-chain“ wachsen (zumindest aus unserer Sicht als Krypto-Nutzer), obwohl das On-Chain-Volumen gering erscheint.
Warum ist das wichtig? Weil Dusk bei einer regulatorischen Zulassung von Rahmenwerken wie DLT-TSS echte Geschäftsmöglichkeiten erschließen könnte (für jede On-Chain-Abwicklung werden #DUSK für Gebühren und Staking benötigt). Der Markt scheint diese Entwicklungen derzeit abzutun – stattdessen konzentriert er sich auf den Hype. Meiner Ansicht nach ist das eine Fehlbewertung. Ich stake meine DUSK selbst und betrachte sie eher als eine spezialisierte Anleihe denn als einen Token für den Daytrading-Handel. Nennt es konträr, aber bis große Partner die Chain nutzen, achte ich auf regulatorische Meilensteine und Staking-Renditen, nicht auf Kurse.