#dusk $DUSK @Dusk Die nächste Schlacht im Krypto-Bereich könnte bereits vorbei sein – was wir enthüllen
Seit Jahren verfolgt Krypto eine simple Idee: Ihre finanzielle Aktivität sollte nicht automatisch zum Geschäft von allen anderen werden.
Doch während die Regulierung nachzieht, wird diese Idee immer komplizierter.
Unternehmen brauchen Compliance. Aufsichtsbehörden brauchen Transparenz. Nutzer wollen weiterhin Privatsphäre.
Was bedeutet das also für Web3.
Das ist einer der Gründe, warum ich Dusk interessant finde.
Sein Ansatz geht nicht darum, eine Blackbox zu schaffen, in der niemand etwas sehen kann. Vielmehr geht es darum, ein System zu ermöglichen, in dem die richtigen Informationen verifiziert werden können, ohne alles andere offenzulegen.
Ein Unternehmen könnte möglicherweise nachweisen, dass es die regulatorischen Anforderungen erfüllt, ohne seinen Wettbewerbern ein vollständiges Bild davon zu geben, wie es tatsächlich arbeitet.
Und damit verändert sich die Bedeutung von Privatsphäre.
Privatsphäre muss nicht unbedingt heißen: „Man kann nichts sehen.“
Es könnte auch bedeuten:
„Du kannst das prüfen, was wichtig ist, ohne das offenzulegen, was es nicht ist.“
Dieser Unterschied könnte schon bald extrem wichtig werden, wenn Blockchain von Spekulation hin zur echten Nutzung im Geschäftsleben wechselt.
Denn seien wir ehrlich – würde ein ernsthaftes Unternehmen seine gesamte finanzielle und kommerzielle Aktivität auf ein völlig transparentes öffentliches Ledger stellen?
Wahrscheinlich nicht.
Aber würden Aufsichtsbehörden ein System akzeptieren, in dem niemals etwas verifiziert werden kann?
Wahrscheinlich auch nicht.
Vielleicht liegt die eigentliche Innovation irgendwo dazwischen.
Nicht anonym.
Nicht komplett offengelegt.
Sondern selektiv transparent.
Die größere Frage ist jedoch, ob die Krypto-Community dieses Modell auch wirklich annehmen wird.
Denn wenn Regulierung Web3 für Institutionen zwar besser nutzbar macht, es aber weniger mit der ursprünglichen Idee von uneingeschränkter Freiheit in Einklang bringt…
entwickeln wir dann Krypto weiter – oder verändern wir langsam, was Krypto eigentlich hätte sein sollen?
Das ist der Teil, über den ich immer noch nachdenke.
Hoffe, es ist unterstützend für alle Krypto-Nutzer.
Seit Jahren verfolgt Krypto eine simple Idee: Ihre finanzielle Aktivität sollte nicht automatisch zum Geschäft von allen anderen werden.
Doch während die Regulierung nachzieht, wird diese Idee immer komplizierter.
Unternehmen brauchen Compliance. Aufsichtsbehörden brauchen Transparenz. Nutzer wollen weiterhin Privatsphäre.
Was bedeutet das also für Web3.
Das ist einer der Gründe, warum ich Dusk interessant finde.
Sein Ansatz geht nicht darum, eine Blackbox zu schaffen, in der niemand etwas sehen kann. Vielmehr geht es darum, ein System zu ermöglichen, in dem die richtigen Informationen verifiziert werden können, ohne alles andere offenzulegen.
Ein Unternehmen könnte möglicherweise nachweisen, dass es die regulatorischen Anforderungen erfüllt, ohne seinen Wettbewerbern ein vollständiges Bild davon zu geben, wie es tatsächlich arbeitet.
Und damit verändert sich die Bedeutung von Privatsphäre.
Privatsphäre muss nicht unbedingt heißen: „Man kann nichts sehen.“
Es könnte auch bedeuten:
„Du kannst das prüfen, was wichtig ist, ohne das offenzulegen, was es nicht ist.“
Dieser Unterschied könnte schon bald extrem wichtig werden, wenn Blockchain von Spekulation hin zur echten Nutzung im Geschäftsleben wechselt.
Denn seien wir ehrlich – würde ein ernsthaftes Unternehmen seine gesamte finanzielle und kommerzielle Aktivität auf ein völlig transparentes öffentliches Ledger stellen?
Wahrscheinlich nicht.
Aber würden Aufsichtsbehörden ein System akzeptieren, in dem niemals etwas verifiziert werden kann?
Wahrscheinlich auch nicht.
Vielleicht liegt die eigentliche Innovation irgendwo dazwischen.
Nicht anonym.
Nicht komplett offengelegt.
Sondern selektiv transparent.
Die größere Frage ist jedoch, ob die Krypto-Community dieses Modell auch wirklich annehmen wird.
Denn wenn Regulierung Web3 für Institutionen zwar besser nutzbar macht, es aber weniger mit der ursprünglichen Idee von uneingeschränkter Freiheit in Einklang bringt…
entwickeln wir dann Krypto weiter – oder verändern wir langsam, was Krypto eigentlich hätte sein sollen?
Das ist der Teil, über den ich immer noch nachdenke.
Hoffe, es ist unterstützend für alle Krypto-Nutzer.
