Ich komme immer wieder auf eine Sache bei Dusk zurück.
Es geht nicht nur darum, Finanzwerte auf die Blockchain zu bringen. Der spannendere Teil ist meiner Ansicht nach, Regeln rund um diese Assets so zu gestalten, dass sie tatsächlich Onchain funktionieren.
Ein reguliertes Asset ist nicht einfach nur etwas, das man kauft und herumbewegt. Es kann Regeln geben, wer es besitzen darf, wohin es gehen kann, wann es übertragen werden kann und welche Informationen geteilt werden müssen.
Meistens sitzt diese Compliance irgendwo außerhalb des Assets.
Was ich an Dusk spannend finde, ist die Idee, einen Teil dieser Logik direkt in Confidential Security Contracts zu bringen.
Und die Privatsphäre ist für mich genauso wichtig. Finanzinstitute möchten nicht, dass jedes sensible Detail offengelegt wird, nur weil ein Asset programmierbar ist.
Genau hier wird Dusk interessant.
Es versucht, Assets programmierbar zu machen, ohne finanzielle Privatsphäre zu einer nachgeordneten Idee zu machen.
Ich beobachte weiterhin, wie viel davon tatsächlich in realen Märkten funktionieren kann, nicht nur auf dem Papier.
Wenn Dusk das beweisen kann, denke ich, wird die Geschichte viel größer als nur ein weiteres RWA-Narrativ.
Wie viel von dem Regelwerk eines Finanzassets sollte irgendwann im Code leben?
@Dusk #dusk $DUSK
$EUL
Es geht nicht nur darum, Finanzwerte auf die Blockchain zu bringen. Der spannendere Teil ist meiner Ansicht nach, Regeln rund um diese Assets so zu gestalten, dass sie tatsächlich Onchain funktionieren.
Ein reguliertes Asset ist nicht einfach nur etwas, das man kauft und herumbewegt. Es kann Regeln geben, wer es besitzen darf, wohin es gehen kann, wann es übertragen werden kann und welche Informationen geteilt werden müssen.
Meistens sitzt diese Compliance irgendwo außerhalb des Assets.
Was ich an Dusk spannend finde, ist die Idee, einen Teil dieser Logik direkt in Confidential Security Contracts zu bringen.
Und die Privatsphäre ist für mich genauso wichtig. Finanzinstitute möchten nicht, dass jedes sensible Detail offengelegt wird, nur weil ein Asset programmierbar ist.
Genau hier wird Dusk interessant.
Es versucht, Assets programmierbar zu machen, ohne finanzielle Privatsphäre zu einer nachgeordneten Idee zu machen.
Ich beobachte weiterhin, wie viel davon tatsächlich in realen Märkten funktionieren kann, nicht nur auf dem Papier.
Wenn Dusk das beweisen kann, denke ich, wird die Geschichte viel größer als nur ein weiteres RWA-Narrativ.
Wie viel von dem Regelwerk eines Finanzassets sollte irgendwann im Code leben?
@Dusk #dusk $DUSK
$EUL
