@Dusk #dusk $DUSK
Ich habe mir Dusk in letzter Zeit etwas anders angeschaut.
Die meisten hören „datenschutzorientiertes L1“ und schauen sofort in das Diagramm. Ich verstehe das. Aber ich glaube, da übersehen die Leute den größeren Zusammenhang.
$DUSK baut nicht einfach nur eine weitere Kette für Krypto-Trader. Im Hintergrund arbeitet sie an Dingen wie EURQ, einer On-Chain-Börse, und tokenisierten Real-World-Assets. Mit NPEX und Quantoz ist geplant, ungefähr 300 Mio. € an RWAs on-chain zu bringen und ein reguliertes digitales Euro zu unterstützen.
Das ist der Teil, der mich interessiert.
Es sind bereits rund 210 Mio. DUSK gestaked, während nur 500 Mio. von der 1 Mrd.-Gesamtmenge anfangs ausgegeben wurden und der Rest über Jahrzehnte hinweg schrittweise freigegeben wird.
Und auch das Privacy-Modell sagt einiges aus. Geschirmte Transfers können Beträge und Absender verbergen, während der Empfänger trotzdem die Transaktion einsehen kann. Das wirkt weniger wie „Privatsphäre, weil Krypto-Leute Privatsphäre wollen“ und eher wie Privatsphäre, die für regulierte Finanzwelt gebaut ist.
Ehrlich gesagt wirkt @Dusk im Moment eher langweilig.
Aber vielleicht ist genau das der Punkt.
Wetten geht es nicht um das PancakeSwap-Volumen. Es geht darum, ob Finanzinstitute irgendwann die Schienen brauchen, die #Dusk leise aufbaut.
Ich habe mir Dusk in letzter Zeit etwas anders angeschaut.
Die meisten hören „datenschutzorientiertes L1“ und schauen sofort in das Diagramm. Ich verstehe das. Aber ich glaube, da übersehen die Leute den größeren Zusammenhang.
$DUSK baut nicht einfach nur eine weitere Kette für Krypto-Trader. Im Hintergrund arbeitet sie an Dingen wie EURQ, einer On-Chain-Börse, und tokenisierten Real-World-Assets. Mit NPEX und Quantoz ist geplant, ungefähr 300 Mio. € an RWAs on-chain zu bringen und ein reguliertes digitales Euro zu unterstützen.
Das ist der Teil, der mich interessiert.
Es sind bereits rund 210 Mio. DUSK gestaked, während nur 500 Mio. von der 1 Mrd.-Gesamtmenge anfangs ausgegeben wurden und der Rest über Jahrzehnte hinweg schrittweise freigegeben wird.
Und auch das Privacy-Modell sagt einiges aus. Geschirmte Transfers können Beträge und Absender verbergen, während der Empfänger trotzdem die Transaktion einsehen kann. Das wirkt weniger wie „Privatsphäre, weil Krypto-Leute Privatsphäre wollen“ und eher wie Privatsphäre, die für regulierte Finanzwelt gebaut ist.
Ehrlich gesagt wirkt @Dusk im Moment eher langweilig.
Aber vielleicht ist genau das der Punkt.
Wetten geht es nicht um das PancakeSwap-Volumen. Es geht darum, ob Finanzinstitute irgendwann die Schienen brauchen, die #Dusk leise aufbaut.
