ehrlich gesagt irgendwie schon einen Blick wert, aber geh nicht mit der Erwartung rein, dass das eine saubere Story ist, es ist eine Privacy-Chain für Finanzkram, zk-Beweise, damit Trades abgewickelt werden, ohne dass die ganzen Kontostände von jedem auf der Chain für die ganze Welt sichtbar werden, und sie haben tatsächlich eine echte Partnerschaft mit NPEX, wo tokenisierte Anleihen für echtes Geld abgewickelt werden und nicht nur für irgendeinen Testnet-Müll, was mehr ist, als die meisten dieser Projekte behaupten können. Was mich allerdings ein bisschen skeptisch macht, ist der ganze "prüfbare Privacy"-Ansatz, denn irgendjemand muss die Schlüssel halten, um diese Daten freizuschalten, wenn ein Regulator anklopft, und keiner der Threads oder Artikel erklärt jemals wirklich, wer das ist oder wie zentralisiert das am Ende tatsächlich ist, sie sagen einfach zk und Verschlüsselung und tun so, als würde das die Frage beantworten

außerdem war die Kursentwicklung bei dem Ding ziemlich durchgeknallt, im Januar nach einer Chainlink-Schlagzeile um etwa 500% hochgeschossen, was eher Crypto-Twitter-Hype als fundamentale Bewegung ist, und meine größere Sorge ist ehrlich gesagt die Liquidität, also ja, du kannst eine Anleihe tokenisieren, klar, aber wenn kaum TradFi-Player das Ding tatsächlich onchain handeln, landest du bei etwas, das technisch liquide ist, praktisch aber festhängt, weil es nur eine Handvoll Gegenparteien gibt, die überhaupt damit zu tun haben können. Nodes im Testnet bedeuten btw gar nichts, jeder kann billig einen hochfahren, die einzige Zahl, die mich wirklich interessiert, ist das echte abgewickelte institutionelle Volumen, und das ist im Vergleich zu dem, was die Marktkapitalisierung schon einpreist, immer noch klein, also würde ich jetzt nicht allein wegen der Story größer einsteigen, ich würde erst sehen wollen, dass das Settlement wirklich über NPEX hinaus skaliert, bevor ich die Wall-Street-Brücken-Story kaufe

#dusk $DUSK @Dusk