Während ich mich darauf konzentriere, wie Investoren mit dezentraler Finanzen interagieren, wird das Muster, bei dem institutionelles Geld sich nicht an Trends beteiligt, immer klarer. Es bewegt sich mit bedachter Geduld und positioniert sich, bevor ein Trend überhaupt entsteht. Der jüngste Zustrom von Kreditaktivitäten auf Aave, der mit Plasma verbunden ist, scheint diesem Muster zu folgen. Während einige es einfach als ein einzelnes Liquiditätsereignis betrachten mögen, nehmen die Aufmerksamen es als eine Verschiebung in der langfristigen strukturellen Neuausrichtung zu sicherheitsgetriebenen Blockchain-Systemen wahr.
Plasma wurde bis vor kurzem zu Recht als eine Art frühes 'Sandbox'-Skalierungsexperiment wahrgenommen, wobei die Sandbox natürlich die Vielzahl neuer Layer-2-Alternativen war. Frühe Implementierungen hatten eine Fülle von skalierungsbezogenen Nachteilen, darunter schlechtes interaktives Design, eine Vielzahl von unresponsive shim closure Szenarien auf Basis von Liquiditätsereignissen und sogar vorläufige Abhebungsverzögerungen. Das gesagt, erkennen die meisten Menschen nicht, dass Plasma stillschweigend eine Art 'technologischen Metamorphose' vollzogen hat. Öffentlich gesehen hat es sich subtil zu erweiterten hoch a priori Transaktionsabwicklungsgarantiesystemen mit erheblich ausgefeilteren, compliance-ausgerichteten Systemen entwickelt. In den meisten öffentlichen Diskussionen sind diese Verbesserungen inkrementell, sogar trivial, im Vergleich zu einigen anderen Projekten. Für anspruchsvollere Investoren, in einer institutionellen Bewertung, werden diese Angelegenheiten jedoch ausgeprägter und leichter messbar sein.
Institutionen sind wahrscheinlich nicht bereit, Kapital aufgrund narrativer Dynamik zuzuweisen. Stattdessen konzentrieren sie sich auf operationale Vorhersehbarkeit und systemische Resilienz. Die Kombination von Plasma aus fortschrittlicher Verifizierung und datenschutzbewahrenden Mechanismen löst zwei der zynischsten Bedenken, die Institutionen haben: regulatorische Compliance und Zuverlässigkeit der Abwicklung. Je weniger Unsicherheit über die Endgültigkeit von Transaktionen und die Integrität von Daten besteht, desto eher wird Plasma als Unterstützung für bedeutende finanzielle Aktivitäten und nicht für spekulative Aktivitäten angesehen.
Die Stärkung dieser Position ist auf Aave zurückzuführen. In der dezentralen Finanzierung fungieren Kreditprotokolle als Liquiditätsanker. Große Kapitalmengen, die in diese Systeme fließen, deuten oft darauf hin, dass die betreffenden Vermögenswerte als Sicherheiteninstrumente verwendet werden. Der Kapitalfluss in Plasma deutet darauf hin, dass Institutionen nicht nur Vermögenswerte halten, sondern auch Hebelprotokolle, Renditekurvenstrategien und Liquiditätspositionen rund um die Vermögenswerte des Ökosystems aufbauen. Solche Maßnahmen zeigen Vertrauen in strukturelle Einsätze anstelle von Liquidationen auf dem Markt.
Menschen, die im Einzelhandel investieren, tendieren dazu, nach großen Preissteigerungen in der Blockchain zu suchen, um zu sehen, wie gut sie abschneidet. Angesichts des breiten Anwendungsbereichs von Plasma im Bank- und Finanzwesen, der höchstwahrscheinlich Blockchain als Tokenisierung, grenzüberschreitende Abwicklung, Compliance-Banking und Liquiditätsstruktur umfasst, können wir beobachten, wie es als Brücke zwischen diesen beiden Welten funktioniert.
Aufgrund der Anforderungen der heutigen Banken- und Finanzsysteme wird das Plasma-Netzwerk wahrscheinlich im Einklang mit diesen Anforderungen wachsen. Banken- und Finanzsysteme erfordern ein Gleichgewicht zwischen einer Reihe von Elementen - Zentralisierung und Dezentralisierung, Automatisierung und Regulierung sowie geschlossenen und offenen Systemen. Nach diesen Maßstäben schneidet Plasma gut ab, da es sich nicht in einem Wettlauf mit anderen Blockchains befindet, die sich auf Skalierung konzentrieren, sondern vielmehr die Abwicklungen für Banken verbessert.
Diese Kennzahlen zeigen, warum es im Plasma-Netzwerk kaum disruptive Innovation gibt. Es geht darum, eine neue bankfähige Abwicklungsschicht zu schaffen. Die Bewegungen bankfähiger Abwicklungen sind Spekulation, da sie einen klar definierten Zweck zeigen und noch nicht in die finanziellen Aktivitäten der Wirtschaft integriert sind. Sie repräsentieren wahrscheinlich eher vorbereitende Positionierungen durch Institutionen, die ein finanzielles Umfeld antizipieren, in dem programmierbare Sicherheit das primäre Maß für den Blockchain-Wert wird.
