Eine finanzielle Blockchain muss nicht jedes Stück Information auf die gleiche Weise behandeln.
Das ist der Teil des Privacy-Modells von Dusk, zu dem ich immer wieder zurückkomme.
Denken Sie an ein reguliertes Asset. Es kann Informationen geben, die der Markt einsehen können sollte. Gleichzeitig müssen manche Details vertraulich bleiben. Und in einer anderen Situation muss eine autorisierte Einrichtung möglicherweise auf bestimmte Informationen für einen definierten Zweck zugreifen.
Dunks Ansatz ist auf diese unterschiedlichen Anforderungen zugeschnitten, statt eine einzige Sichtbarkeitseinstellung für alles durchzusetzen. In seiner Dokumentation wird Datenschutz mit selektiver Offenlegung neben öffentlichen und transparenten Abläufen beschrieben.
Für mich macht das das Wort „programmierbar“ so wichtig.
Die Idee besteht nicht nur darin, dass Transaktionen privat sind. Sondern dass der finanzielle Workflow bestimmen kann, was sichtbar sein soll, was vertraulich bleiben muss und wann bestimmte Informationen einer autorisierten Partei zur Verfügung stehen sollen.
Dann gibt es noch die Abwicklung.
Dusk beschreibt deterministische Abwicklung als zentrale Anforderung für die Marktinfrastruktur, wobei DuskDS deterministische Endgültigkeit für finanzielle Workflows bereitstellt.
So sehe ich vier Bausteine, die zusammenwirken:
Datenschutz dort, wo er benötigt wird.
Transparenz dort, wo sie nützlich ist.
Selektive Offenlegung, wenn eine autorisierte Prüfung sie erfordert.
Deterministische Abwicklung, wenn die Transaktion ein vorhersehbares finales Ergebnis braucht.
Diese Kombination macht Dusk’ Ansatz für regulierte Märkte für mich so folgenswert. Es geht weniger darum, zwischen einer vollständig öffentlichen oder einer vollständig privaten Blockchain zu wählen, sondern mehr darum, finanziellen Workflows unterschiedliche Möglichkeiten zu geben, wie Informationen gehandhabt werden.
#dusk
$DUSK
@Dusk
Das ist der Teil des Privacy-Modells von Dusk, zu dem ich immer wieder zurückkomme.
Denken Sie an ein reguliertes Asset. Es kann Informationen geben, die der Markt einsehen können sollte. Gleichzeitig müssen manche Details vertraulich bleiben. Und in einer anderen Situation muss eine autorisierte Einrichtung möglicherweise auf bestimmte Informationen für einen definierten Zweck zugreifen.
Dunks Ansatz ist auf diese unterschiedlichen Anforderungen zugeschnitten, statt eine einzige Sichtbarkeitseinstellung für alles durchzusetzen. In seiner Dokumentation wird Datenschutz mit selektiver Offenlegung neben öffentlichen und transparenten Abläufen beschrieben.
Für mich macht das das Wort „programmierbar“ so wichtig.
Die Idee besteht nicht nur darin, dass Transaktionen privat sind. Sondern dass der finanzielle Workflow bestimmen kann, was sichtbar sein soll, was vertraulich bleiben muss und wann bestimmte Informationen einer autorisierten Partei zur Verfügung stehen sollen.
Dann gibt es noch die Abwicklung.
Dusk beschreibt deterministische Abwicklung als zentrale Anforderung für die Marktinfrastruktur, wobei DuskDS deterministische Endgültigkeit für finanzielle Workflows bereitstellt.
So sehe ich vier Bausteine, die zusammenwirken:
Datenschutz dort, wo er benötigt wird.
Transparenz dort, wo sie nützlich ist.
Selektive Offenlegung, wenn eine autorisierte Prüfung sie erfordert.
Deterministische Abwicklung, wenn die Transaktion ein vorhersehbares finales Ergebnis braucht.
Diese Kombination macht Dusk’ Ansatz für regulierte Märkte für mich so folgenswert. Es geht weniger darum, zwischen einer vollständig öffentlichen oder einer vollständig privaten Blockchain zu wählen, sondern mehr darum, finanziellen Workflows unterschiedliche Möglichkeiten zu geben, wie Informationen gehandhabt werden.
#dusk
$DUSK
@Dusk
