#dusk $DUSK @Dusk
Ich habe früher wiederholt, dass Blockchain den Abwicklungsprozess beschleunigt, ohne zu fragen, ob die Geschwindigkeit überhaupt das Hindernis war.
Nein. Die Verzögerung ist ein Symptom. Die eigentliche Bedingung ist, dass jeder seine eigene Kopie davon behält, was passiert ist — der Emittent, die Handelsplattform, der Verwahrer, die Plattform des Investors. Vier Systeme, vier Versionen, und dann täglich in der Nacht ein Prozess, bei dem man sie vergleicht und über die Lücken streitet.
Ein gemeinsames Ledger ist nicht primär eine schnellere Leitung. Es ist die Möglichkeit, überhaupt keine vier Kopien mehr zu haben.
Als ich das sah, wurde noch etwas anderes sichtbar. In echten Märkten gibt es eine Institution in der Mitte, deren ganzer Job darin besteht, die Kopie zu verwahren, die zählt. Die meisten Investoren haben keine Ahnung, dass es sie gibt. Sie ist da, weil jemand verantwortlich sein muss, wenn der Datensatz falsch ist. Dusk’s Ziel wird beschrieben als das Entfernen der Notwendigkeit dafür und das Überlassen dieser Rolle dem Ledger — eine viel größere Ambition als nur günstigeres Trading.
Und ein drittes Thema, das ich mit den anderen zusammengeführt hatte: Trading und Settlement sind getrennte Handlungen. Ein Trade ist eine Vereinbarung. Settlement ist, wenn sich das Asset und das Geld tatsächlich bewegen. Dazwischen steht die Arbeit, zu entscheiden, was jede Partei schuldet, und zu bestätigen, dass alle liefern können. Schnelles Settlement beinhaltet nicht automatisch diesen mittleren Teil, und genau dort arbeitet der Großteil der Mitarbeitenden der Branche.
Was ich von außen nicht sagen kann, ist, wie viel Versöhnung (Reconciliation) wirklich verschwindet und wie viel lediglich an die Grenze zwischen der Kette und allem, was noch außerhalb davon liegt, verlagert wird.
Von hier an habe ich aufgehört, auf Behauptungen über Geschwindigkeit zu hören. Die bessere Frage lautet: Wie viele getrennte Datensätze bleiben danach bestehen — und wer antwortet, wenn zwei sich widersprechen.
Ich habe früher wiederholt, dass Blockchain den Abwicklungsprozess beschleunigt, ohne zu fragen, ob die Geschwindigkeit überhaupt das Hindernis war.
Nein. Die Verzögerung ist ein Symptom. Die eigentliche Bedingung ist, dass jeder seine eigene Kopie davon behält, was passiert ist — der Emittent, die Handelsplattform, der Verwahrer, die Plattform des Investors. Vier Systeme, vier Versionen, und dann täglich in der Nacht ein Prozess, bei dem man sie vergleicht und über die Lücken streitet.
Ein gemeinsames Ledger ist nicht primär eine schnellere Leitung. Es ist die Möglichkeit, überhaupt keine vier Kopien mehr zu haben.
Als ich das sah, wurde noch etwas anderes sichtbar. In echten Märkten gibt es eine Institution in der Mitte, deren ganzer Job darin besteht, die Kopie zu verwahren, die zählt. Die meisten Investoren haben keine Ahnung, dass es sie gibt. Sie ist da, weil jemand verantwortlich sein muss, wenn der Datensatz falsch ist. Dusk’s Ziel wird beschrieben als das Entfernen der Notwendigkeit dafür und das Überlassen dieser Rolle dem Ledger — eine viel größere Ambition als nur günstigeres Trading.
Und ein drittes Thema, das ich mit den anderen zusammengeführt hatte: Trading und Settlement sind getrennte Handlungen. Ein Trade ist eine Vereinbarung. Settlement ist, wenn sich das Asset und das Geld tatsächlich bewegen. Dazwischen steht die Arbeit, zu entscheiden, was jede Partei schuldet, und zu bestätigen, dass alle liefern können. Schnelles Settlement beinhaltet nicht automatisch diesen mittleren Teil, und genau dort arbeitet der Großteil der Mitarbeitenden der Branche.
Was ich von außen nicht sagen kann, ist, wie viel Versöhnung (Reconciliation) wirklich verschwindet und wie viel lediglich an die Grenze zwischen der Kette und allem, was noch außerhalb davon liegt, verlagert wird.
Von hier an habe ich aufgehört, auf Behauptungen über Geschwindigkeit zu hören. Die bessere Frage lautet: Wie viele getrennte Datensätze bleiben danach bestehen — und wer antwortet, wenn zwei sich widersprechen.