Die elektronische Türschlossanlage vor dem Eingang der Wohnanlage—je offener die Bedienungsanleitung formuliert ist, desto weniger traue ich mich, meine Eltern zuerst drücken zu lassen.
Bei der Sache mit Hugging Face sehe ich es so: Die KI-Community nimmt Open-Source-Modelle als Wachpersonal, und hat zugleich Angst, dass dieser Wachmann nachts lernt, Türen aufzubrechen.
Ich bin eher der Meinung, dass so eine „Open-Source-Sicherheits-Erzählung“ kurzfristig von den Geldern hinterhergerannt wird.
Man sagt zwar, Transparenz mache es sicherer, aber wenn echte Schwachstellen auftreten, reicht die Absicherung eben nicht—Absicherung ist Absicherung. Code offen darzustellen bedeutet nicht, dass das Risiko automatisch kleiner wird.
Sogar so ein alter Kram wie $BTC hat keine Rücksicht auf die Gefühlsebene genommen: In 24 Stunden ist praktisch nichts passiert, und es wird weiter zwischen 77851 und 81272 hin und her geschliffen. Der Spot liegt erst bei 1,966 Milliarden, während die Kontrakte ordentlich bis 18,85 Milliarden gegangen sind—mit einem Hebel von 9,6 wirkt der Margen-/Leverage-Geschmack zu stark. Die Funding-Rate beträgt nur +0,0089%, und die Longs sind auch nicht wirklich hart durchgekommen.
Unter so einem Kursbild kannst du mir erzählen, dass die KI-Sicherheitsgeschichte alleine und dauerhaft weiterlaufen wird—das kann ich echt nicht nachvollziehen.
Ich gebe zu: Wenn plötzlich ein großes Unternehmen einsteigt und Compliance nachzieht, dann kann die Stimmung sofort aufflammen.
Aber im Moment sieht es eher so aus, als liefe die Geschichte zuerst, und das Bargeld käme später.
Wenn du wirklich denkst, dass solche Themen sofort die Fahne hochhalten können, dann sag mir: Selbst wenn $BTC so gedrückt und still ist—wer hebt dann für sie die Kutsche?
$BTC #AI加密 #BinanceSquare
Dieser Beitrag ist nur meine persönliche Meinung, keine Empfehlung.
Bei der Sache mit Hugging Face sehe ich es so: Die KI-Community nimmt Open-Source-Modelle als Wachpersonal, und hat zugleich Angst, dass dieser Wachmann nachts lernt, Türen aufzubrechen.
Ich bin eher der Meinung, dass so eine „Open-Source-Sicherheits-Erzählung“ kurzfristig von den Geldern hinterhergerannt wird.
Man sagt zwar, Transparenz mache es sicherer, aber wenn echte Schwachstellen auftreten, reicht die Absicherung eben nicht—Absicherung ist Absicherung. Code offen darzustellen bedeutet nicht, dass das Risiko automatisch kleiner wird.
Sogar so ein alter Kram wie $BTC hat keine Rücksicht auf die Gefühlsebene genommen: In 24 Stunden ist praktisch nichts passiert, und es wird weiter zwischen 77851 und 81272 hin und her geschliffen. Der Spot liegt erst bei 1,966 Milliarden, während die Kontrakte ordentlich bis 18,85 Milliarden gegangen sind—mit einem Hebel von 9,6 wirkt der Margen-/Leverage-Geschmack zu stark. Die Funding-Rate beträgt nur +0,0089%, und die Longs sind auch nicht wirklich hart durchgekommen.
Unter so einem Kursbild kannst du mir erzählen, dass die KI-Sicherheitsgeschichte alleine und dauerhaft weiterlaufen wird—das kann ich echt nicht nachvollziehen.
Ich gebe zu: Wenn plötzlich ein großes Unternehmen einsteigt und Compliance nachzieht, dann kann die Stimmung sofort aufflammen.
Aber im Moment sieht es eher so aus, als liefe die Geschichte zuerst, und das Bargeld käme später.
Wenn du wirklich denkst, dass solche Themen sofort die Fahne hochhalten können, dann sag mir: Selbst wenn $BTC so gedrückt und still ist—wer hebt dann für sie die Kutsche?
$BTC #AI加密 #BinanceSquare
Dieser Beitrag ist nur meine persönliche Meinung, keine Empfehlung.