Zu dieser Nachricht gebe ich nur ein Urteil: Sie wirkt eher wie Treibstoff für Emotionen, nicht wie ein Trade, dem ich nachjagen würde.
Der Grund liegt nicht in politischen Labels, sondern im Orderbuch/Marktbild. $TRUMP Spot bei $2.244, in 24 Stunden -7,3%. Tageshoch/-tief von $2.529 bis $2.234. Und selbst nachdem die News raus waren, wurde der Preis nicht wieder in die Mitte des zuvor gültigen Bereichs zurückgezogen. Entscheidend ist außerdem das Kontrakt-Volumen: 3,54 Mrd., während Spot nur 32,23 Mio. umsetzt—das Verhältnis liegt bei 11x. Das heißt: Der Großteil tauscht sich in den Derivaten gegenseitig ab, statt dass Spot-Kapital dauerhaft nachkommt.
Auch die Funding-Rate ist noch bei -0.0185%. Short-Squeeze/Shorts sind zwar überfüllt, aber der Preis klebt nur am Tagestief entlang. Eine negative Funding-Rate ist kein Vorteil—viel eher wird daraus leicht ein Hin-und-her-Gescan, ein Churning.
Ich verfolge aktuell weder Short noch gehe ich Long. Ich stelle einen Short bei etwa $TRUMP 2.31 ein, Stop-Loss bei 2.38, erstes Ziel 2.12. Der Grund ist ganz simpel: Solche News („Breakout der Liquidität + CEO reagiert auf Kritik“). Wenn es wirklich frische Kaufnachfrage gibt, sollte der Preis zuerst zurück in die dicht gehandelten Zonen vor der Meldung laufen. Wenn er nicht zurückkommt, behandle ich das Trading eben als schwachen Rebound.
Falls er über 2.38 hinausgeht, mit Volumen auf die Höhe kommt und dort stabil steht, ziehe ich meine Order zurück—ich gehe nicht gegen ihn an.
Das ist keine Bewertung des Projekts, nur Trading. Die News sind dafür da, Volatilität zu erzeugen; der Orderflow entscheidet, ob ich überhaupt eingreife. $TRUMP #TRUMP
Dieser Post ist nur meine persönliche Einschätzung, kein Rat.
Der Grund liegt nicht in politischen Labels, sondern im Orderbuch/Marktbild. $TRUMP Spot bei $2.244, in 24 Stunden -7,3%. Tageshoch/-tief von $2.529 bis $2.234. Und selbst nachdem die News raus waren, wurde der Preis nicht wieder in die Mitte des zuvor gültigen Bereichs zurückgezogen. Entscheidend ist außerdem das Kontrakt-Volumen: 3,54 Mrd., während Spot nur 32,23 Mio. umsetzt—das Verhältnis liegt bei 11x. Das heißt: Der Großteil tauscht sich in den Derivaten gegenseitig ab, statt dass Spot-Kapital dauerhaft nachkommt.
Auch die Funding-Rate ist noch bei -0.0185%. Short-Squeeze/Shorts sind zwar überfüllt, aber der Preis klebt nur am Tagestief entlang. Eine negative Funding-Rate ist kein Vorteil—viel eher wird daraus leicht ein Hin-und-her-Gescan, ein Churning.
Ich verfolge aktuell weder Short noch gehe ich Long. Ich stelle einen Short bei etwa $TRUMP 2.31 ein, Stop-Loss bei 2.38, erstes Ziel 2.12. Der Grund ist ganz simpel: Solche News („Breakout der Liquidität + CEO reagiert auf Kritik“). Wenn es wirklich frische Kaufnachfrage gibt, sollte der Preis zuerst zurück in die dicht gehandelten Zonen vor der Meldung laufen. Wenn er nicht zurückkommt, behandle ich das Trading eben als schwachen Rebound.
Falls er über 2.38 hinausgeht, mit Volumen auf die Höhe kommt und dort stabil steht, ziehe ich meine Order zurück—ich gehe nicht gegen ihn an.
Das ist keine Bewertung des Projekts, nur Trading. Die News sind dafür da, Volatilität zu erzeugen; der Orderflow entscheidet, ob ich überhaupt eingreife. $TRUMP #TRUMP
Dieser Post ist nur meine persönliche Einschätzung, kein Rat.