#dusk $DUSK
Gestern Abend habe ich mich mit dem Thema digitale Identität und Datenschutz in Financial-Blockchain-Umgebungen befasst. Zunächst dachte ich, das Problem sei recht simpel: Sensible Daten müssen nur verborgen werden.
Doch die Sache ist komplexer.
Stellen wir uns vor, ich habe KYC bereits abgeschlossen und möchte einen Security Token kaufen. Der Emittent muss sicherstellen, dass ich die Voraussetzungen erfülle, während der Regulator möglicherweise einen Nachweis für die Einhaltung der Vorschriften verlangt.
Aber müssen alle Parteien meinen Namen, meine Adresse oder meine personenbezogenen Daten kennen?
Meiner Ansicht nach: nein. Der Nachweis muss vielleicht nur beinhalten:
„Diese Person erfüllt die Voraussetzungen, um diese Transaktion durchzuführen.“
Digitale Identität auf der Blockchain muss nicht zwangsläufig dazu führen, dass Identitäten noch transparenter werden. Zum Beispiel dürfen Vermögenswerte nur von Investoren gekauft werden, die KYC bereits abgeschlossen haben. Die Blockchain muss nicht auf alle Dokumente zugreifen; es reicht zu verifizieren, dass die Voraussetzungen erfüllt sind.
An dieser Stelle wird Privacy für Financial-Anwendungen entscheidend.
Dusk konzentriert sich auf Blockchain-Lösungen für Financial Applications, die Vertraulichkeit benötigen. Die Herausforderung besteht nicht nur darin, Transaktionen zu verbergen, sondern auch sensible Informationen zu schützen, ohne die Fähigkeit zu verlieren, die Einhaltung von Vorschriften nachzuweisen.
Allerdings ist Dusk kein Identity-Provider, der die KYC-Frage nicht automatisch löst. Es bleiben weiterhin nötig: der Emittent, der Identity Provider, der Regulator und eine Off-Chain-Infrastruktur, die miteinander verbunden ist.
Die entscheidende Frage lautet:
Wenn die Identität eines Investors der Öffentlichkeit nicht offengelegt wird, wie kann dann der Regulator sicherstellen, dass er die Anforderungen erfüllt?
Für mich bedeutet Privacy nicht, Identität zu entfernen, sondern zu steuern, wann, an wen und wie viele Informationen geteilt werden.
Wenn immer mehr finanzielle Vermögenswerte in die Blockchain einfließen, könnte ein Modell wie dieses keine zusätzliche Funktion mehr sein, sondern eine Notwendigkeit.
@Dusk
Gestern Abend habe ich mich mit dem Thema digitale Identität und Datenschutz in Financial-Blockchain-Umgebungen befasst. Zunächst dachte ich, das Problem sei recht simpel: Sensible Daten müssen nur verborgen werden.
Doch die Sache ist komplexer.
Stellen wir uns vor, ich habe KYC bereits abgeschlossen und möchte einen Security Token kaufen. Der Emittent muss sicherstellen, dass ich die Voraussetzungen erfülle, während der Regulator möglicherweise einen Nachweis für die Einhaltung der Vorschriften verlangt.
Aber müssen alle Parteien meinen Namen, meine Adresse oder meine personenbezogenen Daten kennen?
Meiner Ansicht nach: nein. Der Nachweis muss vielleicht nur beinhalten:
„Diese Person erfüllt die Voraussetzungen, um diese Transaktion durchzuführen.“
Digitale Identität auf der Blockchain muss nicht zwangsläufig dazu führen, dass Identitäten noch transparenter werden. Zum Beispiel dürfen Vermögenswerte nur von Investoren gekauft werden, die KYC bereits abgeschlossen haben. Die Blockchain muss nicht auf alle Dokumente zugreifen; es reicht zu verifizieren, dass die Voraussetzungen erfüllt sind.
An dieser Stelle wird Privacy für Financial-Anwendungen entscheidend.
Dusk konzentriert sich auf Blockchain-Lösungen für Financial Applications, die Vertraulichkeit benötigen. Die Herausforderung besteht nicht nur darin, Transaktionen zu verbergen, sondern auch sensible Informationen zu schützen, ohne die Fähigkeit zu verlieren, die Einhaltung von Vorschriften nachzuweisen.
Allerdings ist Dusk kein Identity-Provider, der die KYC-Frage nicht automatisch löst. Es bleiben weiterhin nötig: der Emittent, der Identity Provider, der Regulator und eine Off-Chain-Infrastruktur, die miteinander verbunden ist.
Die entscheidende Frage lautet:
Wenn die Identität eines Investors der Öffentlichkeit nicht offengelegt wird, wie kann dann der Regulator sicherstellen, dass er die Anforderungen erfüllt?
Für mich bedeutet Privacy nicht, Identität zu entfernen, sondern zu steuern, wann, an wen und wie viele Informationen geteilt werden.
Wenn immer mehr finanzielle Vermögenswerte in die Blockchain einfließen, könnte ein Modell wie dieses keine zusätzliche Funktion mehr sein, sondern eine Notwendigkeit.
@Dusk
