Die Hälfte von jedem #dusk Token, der jemals existieren wird, ging in einer Privatrunde an Investoren, bevor das Mainnet überhaupt existierte. Das ist kein kleines Detail.
Ich habe in der Seite zu den $DUSK Tokenomics nach etwas anderem gesucht und bin dabei auf eine Zeile gestoßen, die ich erst mal nochmal lesen musste. Private-Sale-Tokens machen 50 Prozent der gesamten maximalen Menge aus. Nicht 50 Prozent von dem, was im ICO verkauft wurde. Sondern fünfzig Prozent von jedem @Dusk Token, der jemals geprägt werden wird – Punkt. Begrenzung auf insgesamt eine Milliarde.
Zum Kontext: Das tatsächliche öffentliche ICO im Jahr 2018 brachte 8 Millionen US-Dollar ein, die Token waren etwa vier Cent pro Stück wert. Das ist der Teil, den die meisten kennen – die öffentliche Runde. Weniger oft thematisiert wird, dass die private Zuteilung das bei weitem in den Schatten stellt: die Hälfte der gesamten Supply, verkauft, bevor öffentliche Investoren überhaupt einen Blick darauf werfen konnten – vermutlich zu einem deutlich günstigeren Preis als die genannten vier Cent. Private Tokens hatten eine Sperrfrist, die von 2019 bis 2022 lief. Das ist also kein aktuelles Risiko für frisches Dumping mehr – dieses Zeitfenster ist seit Jahren geschlossen. Aber das Missverhältnis, wer Zugang zu der Hälfte der gesamten Supply des Netzwerks bekam und zu welchem Preis, geschah lange bevor irgendjemand, der heute eine Coin-Listing-Seite liest, die Chance hatte, daran teilzunehmen.
Ich möchte hier fair bleiben. Das war 2018: Private Sales, die die Hälfte der Supply eines Projekts finanzieren, war damals nicht ungewöhnlich – es ist praktisch das Muster, dem die meisten L1s aus dieser Zeit gefolgt sind. Und weil die Vesting-Frist schon lange abgeschlossen ist, ist alles, was es heute an Verteilung gibt, bereits „eingebaut“ – nicht als zukünftiges Risiko, das über dem Preis hängt. Ich sage nicht, dass das Dusk damit eindeutig besonders schlecht macht.
Ich sage nur: Wenn ein Projekt heute über Dezentralisierung spricht, lohnt es sich, daran zu denken, dass die Hälfte seiner gesamten Supply Jahre bevor irgendjemand außerhalb dieses Raums die Möglichkeit hatte zu investieren in einem privaten Raum zugeteilt wurde. Das ist einfach der Ausgangspunkt, von dem dieser Token gestartet ist.
Ich habe in der Seite zu den $DUSK Tokenomics nach etwas anderem gesucht und bin dabei auf eine Zeile gestoßen, die ich erst mal nochmal lesen musste. Private-Sale-Tokens machen 50 Prozent der gesamten maximalen Menge aus. Nicht 50 Prozent von dem, was im ICO verkauft wurde. Sondern fünfzig Prozent von jedem @Dusk Token, der jemals geprägt werden wird – Punkt. Begrenzung auf insgesamt eine Milliarde.
Zum Kontext: Das tatsächliche öffentliche ICO im Jahr 2018 brachte 8 Millionen US-Dollar ein, die Token waren etwa vier Cent pro Stück wert. Das ist der Teil, den die meisten kennen – die öffentliche Runde. Weniger oft thematisiert wird, dass die private Zuteilung das bei weitem in den Schatten stellt: die Hälfte der gesamten Supply, verkauft, bevor öffentliche Investoren überhaupt einen Blick darauf werfen konnten – vermutlich zu einem deutlich günstigeren Preis als die genannten vier Cent. Private Tokens hatten eine Sperrfrist, die von 2019 bis 2022 lief. Das ist also kein aktuelles Risiko für frisches Dumping mehr – dieses Zeitfenster ist seit Jahren geschlossen. Aber das Missverhältnis, wer Zugang zu der Hälfte der gesamten Supply des Netzwerks bekam und zu welchem Preis, geschah lange bevor irgendjemand, der heute eine Coin-Listing-Seite liest, die Chance hatte, daran teilzunehmen.
Ich möchte hier fair bleiben. Das war 2018: Private Sales, die die Hälfte der Supply eines Projekts finanzieren, war damals nicht ungewöhnlich – es ist praktisch das Muster, dem die meisten L1s aus dieser Zeit gefolgt sind. Und weil die Vesting-Frist schon lange abgeschlossen ist, ist alles, was es heute an Verteilung gibt, bereits „eingebaut“ – nicht als zukünftiges Risiko, das über dem Preis hängt. Ich sage nicht, dass das Dusk damit eindeutig besonders schlecht macht.
Ich sage nur: Wenn ein Projekt heute über Dezentralisierung spricht, lohnt es sich, daran zu denken, dass die Hälfte seiner gesamten Supply Jahre bevor irgendjemand außerhalb dieses Raums die Möglichkeit hatte zu investieren in einem privaten Raum zugeteilt wurde. Das ist einfach der Ausgangspunkt, von dem dieser Token gestartet ist.