Ich habe mir Dusk aus einem leicht anderen Blickwinkel angesehen: Der schwierigere Teil ist möglicherweise nicht das Auf-den-Chain-Bringen regulierter Assets, sondern darum, den Markt um sie herum tatsächlich nützlich zu machen.
NPEX bietet einen interessanten Referenzpunkt. Es arbeitet unter Aufsicht der AFM, hat bereits 217 Mio. € an Finanzierung eingeworben und hat mehr als 20.000 aktive Investoren.
Damit wird die Frage für Dusk konkreter.
Was passiert, wenn ein reguliertes Wertpapier von einem bestehenden Handelsplatz in einen Onchain-Markt wechselt?
Wenn die Abwicklung einfacher wird, können Transfers kontrolliert bleiben, und Investoren können interagieren, ohne unnötige Transaktionsdetails offenzulegen – dann gibt es einen echten Grund, sich dafür zu interessieren.
Aber ich denke, Liquidität ist der härtere Test.
Ein reguliertes Asset kann technisch compliant sein und trotzdem scheitern, wenn es nicht genug Käufer, Verkäufer oder wiederkehrende Transaktionen gibt.
Hier wird Dusk Trade für mich interessant.
Der Wert liegt nicht nur darin, dass ein Asset auf der Chain existieren kann. Entscheidend ist, ob jemand wirklich in einen Markt eintreten, handeln, abwickeln und später wiederkommen kann, weil die Erfahrung besser ist als der alte Prozess.
Das verändert den Maßstab.
Nicht „Kann Dusk regulierte Assets tokenisieren?“
Eher so:
Kann Dusk regulierte Assets so einfacher machen, dass man sie tatsächlich handeln kann?
Denn die Emission ist ein Meilenstein.
Ein funktionierender Markt ist der schwierigere Teil.
#dusk $DUSK @Dusk
NPEX bietet einen interessanten Referenzpunkt. Es arbeitet unter Aufsicht der AFM, hat bereits 217 Mio. € an Finanzierung eingeworben und hat mehr als 20.000 aktive Investoren.
Damit wird die Frage für Dusk konkreter.
Was passiert, wenn ein reguliertes Wertpapier von einem bestehenden Handelsplatz in einen Onchain-Markt wechselt?
Wenn die Abwicklung einfacher wird, können Transfers kontrolliert bleiben, und Investoren können interagieren, ohne unnötige Transaktionsdetails offenzulegen – dann gibt es einen echten Grund, sich dafür zu interessieren.
Aber ich denke, Liquidität ist der härtere Test.
Ein reguliertes Asset kann technisch compliant sein und trotzdem scheitern, wenn es nicht genug Käufer, Verkäufer oder wiederkehrende Transaktionen gibt.
Hier wird Dusk Trade für mich interessant.
Der Wert liegt nicht nur darin, dass ein Asset auf der Chain existieren kann. Entscheidend ist, ob jemand wirklich in einen Markt eintreten, handeln, abwickeln und später wiederkommen kann, weil die Erfahrung besser ist als der alte Prozess.
Das verändert den Maßstab.
Nicht „Kann Dusk regulierte Assets tokenisieren?“
Eher so:
Kann Dusk regulierte Assets so einfacher machen, dass man sie tatsächlich handeln kann?
Denn die Emission ist ein Meilenstein.
Ein funktionierender Markt ist der schwierigere Teil.
#dusk $DUSK @Dusk