Eine Sache an @Dusk , die ich interessant finde, ist, dass ich es nicht einfach als eine Blockchain sehe, die versucht, Transaktionen zu verstecken.
Ich sehe darin den Versuch, ein schwierigeres Problem zu lösen: Wie kann finanzielle Information vertraulich bleiben, aber dennoch verifizierbar?
Öffentliche Blockchains machen die Verifikation leicht, weil die Daten sichtbar sind. Aber im institutionellen Finanzwesen möchte man möglicherweise nicht, dass jedes Guthaben, jede Position, jedes Transaktionsmuster oder jedes Exposure öffentlich beobachtbar ist.
Hier werden Konzepte wie vertrauliche Smart Contracts, Zero-Knowledge-Beweise, Zugriffskontrolle und selektive Offenlegung wichtig. Sie sind nicht dasselbe, aber zusammen können sie möglicherweise ermöglichen, dass die richtige Information von den richtigen Personen verifiziert wird, ohne dass alles jedem offengelegt wird.
Für mich wird DUSK genau an dieser Stelle interessant.
Aber ich denke auch, dass die schwierigen Fragen noch immer offen sind: Wer kontrolliert die Offenlegung? Können Compliance-Anforderungen neue Zentralisierungsrisiken einführen? Und kann selektive Offenlegung wirklich dezentral bleiben?
Vielleicht waren öffentliche Blockchains im Allgemeinen nie zu transparent; vielleicht waren sie einfach zu transparent für bestimmte Arten von Kapital.
Könnte eine programmierbare Kontrolle darüber, wer Finanzinformationen sehen darf, wichtiger werden als nur Transaktionen privat zu machen?
@Dusk #dusk $DUSK
$TAC
$STAR
Ich sehe darin den Versuch, ein schwierigeres Problem zu lösen: Wie kann finanzielle Information vertraulich bleiben, aber dennoch verifizierbar?
Öffentliche Blockchains machen die Verifikation leicht, weil die Daten sichtbar sind. Aber im institutionellen Finanzwesen möchte man möglicherweise nicht, dass jedes Guthaben, jede Position, jedes Transaktionsmuster oder jedes Exposure öffentlich beobachtbar ist.
Hier werden Konzepte wie vertrauliche Smart Contracts, Zero-Knowledge-Beweise, Zugriffskontrolle und selektive Offenlegung wichtig. Sie sind nicht dasselbe, aber zusammen können sie möglicherweise ermöglichen, dass die richtige Information von den richtigen Personen verifiziert wird, ohne dass alles jedem offengelegt wird.
Für mich wird DUSK genau an dieser Stelle interessant.
Aber ich denke auch, dass die schwierigen Fragen noch immer offen sind: Wer kontrolliert die Offenlegung? Können Compliance-Anforderungen neue Zentralisierungsrisiken einführen? Und kann selektive Offenlegung wirklich dezentral bleiben?
Vielleicht waren öffentliche Blockchains im Allgemeinen nie zu transparent; vielleicht waren sie einfach zu transparent für bestimmte Arten von Kapital.
Könnte eine programmierbare Kontrolle darüber, wer Finanzinformationen sehen darf, wichtiger werden als nur Transaktionen privat zu machen?
@Dusk #dusk $DUSK
$TAC
$STAR
