Beim Aufräumen der Galerie bin ich über ein paar Screenshots gestolpert und hatte dabei das Bedürfnis, aus dem Bauch heraus einen Artikel zu schreiben. Es gibt drei Arten von Jungpflanzen, die am widerlichsten sind und am wenigsten Mitleid verdienen.

Der erste Screenshot: dieses Jahr im Januar hat jemand auf Douyin einen Screenshot mit einem schwebenden Gewinn gezeigt. Er hat die Situation rund um die kommerzielle Raumfahrt im Januar erwischt. Andere haben ihn gewarnt: Die kommerzielle Raumfahrt würde gleich zerschlagen, das Risiko sei hoch, es wäre besser rauszugehen. Ergebnis: Er hat aber gesagt: „Ich hab nie Verlust gemacht, du bist nur neidisch und gönnst mir das nicht.“

Diese Art Mensch ist der Inbegriff von „Arroganz, die durch den Kurs gefüttert wird“. Im Januar war das Geschäft mit der kommerziellen Raumfahrt wirklich stark – er hat es erwischt, gemacht Gewinn, und das ist nicht weiter verwunderlich. Aber wenn jemand ihn an das Risiko erinnert, antwortet er „Ich hab nicht Verlust gemacht, du bist nur neidisch“. Da ist es nicht mehr um Trading-Entscheidungen gegangen, sondern um Mentalität eines reichen Emporkömmlings: kurzfristiges Glück als eigene Fähigkeit verkaufen, gut gemeinte Ratschläge als böswillige Eifersucht verdrehen. Wenn die Flut wieder abläuft und die echte Katastrophe kommt, wird er sehr wahrscheinlich wieder das nächste Gesicht aufsetzen: dass der Market-Maker den Tisch plattgekloppt hat, dass die Nachrichten ungerecht waren, dass niemand ihn vorher gewarnt hat. Er hält niemals sich selbst für schuld, er erkennt nur an, dass er „die angegriffene Jungpflanze“ ist. Im Gewinn arrogant, im Verlust voller Vorwürfe. Solche Leute wollen nicht einmal Niederlagen für sich selbst beanspruchen – das ist einfach nur unverständlich.

Der zweite Screenshot: März – der heftige Gold-Absturz, und jemand aus einer Gruppe hat komplett ausgerastet. Warum ich so lange „long“ mache, schmeißt er dauernd den Kurs kaputt, weil das gegen mich gerichtet ist, dieser verdammte Hund-Market-Maker. Der Preis würde komplett von diesem Typen persönlich gesteuert. Und derjenige schimpfte über Kapital…

Am tragikomischsten an diesem Menschen ist, dass die Logik direkt vor seinen Augen liegt – aber er schaut sie selbst nicht an. Der Anstieg von Rohöl, die steigenden Erwartungen an Zinsanhebungen – das sind alles klare Warnsignale für einen negativen Impuls für Gold. Jeder mit ein bisschen makroökonomischem Grundverständnis weiß, dass es zu diesem Zeitpunkt extrem riskant ist, long zu gehen. Er macht es trotzdem genau andersherum. Nachdem er verloren hat, geht er nicht hin und reflektiert, warum er die Fundamentaldaten ignoriert hat, sondern fängt einfach an: „Der Hund-Market-Maker kontrolliert das“, „das Kapital richtet sich gegen mich“. Das ist wie wenn draußen ein Starkregen fällt, er unbedingt rausgeht, keinen Schirm aufspannt und dann pitschnass zurückkommt und schimpft, der Wettergott hätte absichtlich nur ihn allein abgeregnet. Das Mechanismus der Preisbildung am Markt versteht er nicht – oder er will es nicht verstehen. Denn zuzugeben, dass er sich selbst geirrt hat, ist zu schwer. Am einfachsten ist es, die Schuld dem „Kapital“ zuzuschieben. Selbst wenn man ihm noch so viele Analysen gibt, bringt das nichts: Er will nicht urteilen – er will Trost, eine Stufe: „Nicht mein Fehler“.

Der dritte Screenshot: In letzter Zeit finden manche Gruppenkollegen, dass A doch so gut ist – und dass Krypto-Kram so leicht zum Totalverlust durch Liquidation führt. Und dass Krypto und der US-Aktienmarkt allesamt Betrug seien.

Wenn jemand so ist, spielt er selbst Kopien, jagt sich in irgendwelche „Dirt-Dogs“-Coins und geht mit Hochhebel-Kontrakten rein – in seinem Kopf ist nur ein Gedanke: über Nacht reich werden. Wenn er alles verliert, schimpft er: Krypto ist Betrug. Wenn er liquidiert wird, sagt er: US-Aktien sind ein Betrug. Als würde die ganze Welt sich zusammentun, um ihn reinzulegen. Aber wie kann er nicht mal kurz nachdenken: Wenn er die Methode, mit der er damals bei A gespielt hat, auf Krypto und US-Aktien übertragen würde – und zwar nur Mainstream-Coins spielt, nur Spot macht, keinen Hebel nutzt, keine Dirt-Dogs anfasst – dann: Wie viele Leute sind bei Bitcoin, Ethereum über all diese Jahre wirklich auf null gelandet, die Spot einfach gehalten haben? Der S&P 500 ist über Jahrzehnte langfristig nach oben gegangen – wie viele, die den Index gekauft haben, sind am Ende komplett pleite gegangen? Er hört nicht zu, er will lieber wetten. Und wenn er verliert, schimpft er über das Kasino. Nicht weil der Markt ihm keine Chance gegeben hat, sondern weil er unbedingt mit der dümmsten Art reinzugehen versucht – und dann den ganzen Fehler dem Markt in die Schuhe schiebt. Die Leute, die ständig „auf null“ schreien, haben meistens nicht die kleinste echte Fähigkeit, sondern nur eine harte Klappe.

Die drei Screenshots zusammen ergeben wie drei Akte in einem schlechten Film. Ich habe eine Weile draufgestarrt und hatte nur einen Gedanken: Diese Jungpflanze – selbst wenn man sie löscht, findet man das noch zu schmutzig für die Galerie.

Selbst so eine dumme Jungpflanze, die blind hinterherläuft und den Hebel auf Maximum zieht, ist noch viel besser als diese Art Mensch. Warum? Weil die wenigstens zugeben, dass sie im Grunde wetten. Wer dem Kurs hinterherjagt, weiß wenigstens im Kopf, dass er auf einen kurzfristigen Trade setzt. Wer mit Hebel spielt, weiß, dass er mit seinem Puls spielt. Vielleicht schimpfen sie auch, wenn sie verlieren – aber im Kern akzeptieren sie die Spielregeln. Sie wissen, dass es an ihrem eigenen Handzittern, ihrer Gier und daran liegt, dass sie sich nicht im Griff hatten. Sie verlieren unschön, aber sie verlieren bewusst.

Aber was ist das für eine Art Mensch? Er spielt doch selbst wild mit billigen Kopien, geht komplett ohne Verstand mit voller Wucht rein, verliert dann alles – und schiebt die Verantwortung wieder komplett dem Markt zu. Er redet ständig von „Krypto-Betrug“ und „Betrug am US-Aktienmarkt“. Er traut sich nicht zuzugeben, dass er selbst dumm und gierig war. Und er traut sich auch nicht zuzugeben, dass Leute, die Spot handeln, den Mainstream kaufen, ohne Hebel – die leben eigentlich ziemlich gut. Er nutzt den Satz „Alles ist Betrug“, um von einer Sache abzulenken, die besonders schmerzt: Nicht, weil der Markt schlecht ist, sondern weil er selbst es nicht draufhat.

Die Zwiebel/Jungpflanze, die beim Verfolgen der Kurse (FOMO) ihren Krach erlebt und liquidiert wird, hat wenigstens noch den Mut zu sagen: Ich habe verloren, aber ich stehe dazu. Er hat nicht mal diesen Schmerz – es bleibt nur eine harte Klappe und eine volle Ladung Groll.

Wie sagt man das? Das sind doch im Grunde keine Menschen, die sich schämen müssen. Wer ist nicht schon mit einer Lehrgeld-Zahlung in den Markt gegangen? Wer hat nicht oben auf dem Berg seinen Posten gestanden? Wenn jemand ehrlich so richtig Geld verliert, stillschweigend komplett unter die Räder kommt, daraus lernt und es als Lektion akzeptiert, dann ist das ein Opfer – da bleibt einem nur ein Seufzer. Aber auf dem Screenshot sind genau diese Leute etwas anderes. Das Widerlichste an ihm ist nicht, dass er abgezogen wurde, sondern diese „mentale Siegesserie“, die immer so tut, als stünde er nie auf der Verliererseite.

Wenn er Geld macht, bist du in seinen Augen nur Müll. Er redet mit dir über seine „Fähigkeiten“, über seine „Größe des Horizonts“. Er sagt, er schaut nie auf den Chart – das sei „Long-Termismus“. Wenn er aber hinterher jagt und nachkauft und den Einsatz erhöht, nennt er das „Denken von Starken“. Sagst du ihm auch nur einmal, dass es Risiko gibt, denkt er sofort, du seist neidisch – arm vor Neid, „ein Arbeiter, der durch traditionelles Denken eingesperrt ist“. Er ist so stolz, dass er selbst beim Laufen, als würde eine Brise hinterherziehen. In der Gruppe schickt er sogar Geschenke und fügt dazu jedes Mal „für die Brüder, die den Move verpasst haben, ein bisschen Blut zurückgeben“. In all seiner „Freigiebigkeit“ steckt nur Überlegenheitsgefühl.

Doch wenn die Kurse drehen, wechselt sein Gesichtsausdruck schneller als eine K-Linie. Er sagt nicht, dass er gierig war, sagt nicht, dass er keinen Stop-Loss gesetzt hat, sagt nicht, dass er Glück für Können gehalten hat. Er erzählt nur von Verschwörungen: Der Market-Maker hat ihn im Visier gehabt, das Projekt ist abgehauen, die Börse hat ihm einen Stift reingedrückt, die Community hat sich zusammengeschlossen und ihn reingelegt. Die ganze Welt ist gegen ihn – nur er selbst ist völlig sauber und hat keinen einzigen Fehler. Seine „Erkenntnis“, auf die er vorher so stolz war, wird jetzt zu dem Satz: „Wie sollen wir normalen Leute gegen Kapital ankommen?“ Das „Unkraut“/„Jungpflanzen“-Ding, das er früher verachtet hat, wird jetzt zu seinem Schutzamulett. Als würde allein das Eingeständnis, dass er auch nur so eine Jungpflanze ist, alles Selbstreflektieren ersparen. Und das ist noch nicht alles. Sobald sich das Momentum nur ein bisschen erholt, wenn auch nur um ein paar Punkte zurückspringt, lebt er wieder auf. Als wäre nichts passiert, fängt er wieder an, in der Gruppe großzureden, andere zu verspotten, die „mit Verlust rausgegangen“ sind, ohne Glauben zu haben. Wenn du seine Screenshots von vor drei Monaten rauskramst, sagt er es ohne zu blinzeln: „Damals war es Emotion. Beim Traden muss man nach vorne schauen.“

Siehst du? Er hat immer „irgendwie recht“. Gewonnen hat er, weil er es kann. Verloren hat er, weil es eine Verschwörung war. „Back to Break-Even“ hat er, weil es heißt, man erkennt und realisiert. Und wenn er wieder verliert, ist es der Market-Maker, der böse ist. Er ist wie ein glitschiger Schlammfang, der aus jedem Ergebnis immer eine Erklärung herausmogelt, die ihm nützt. Wenn du mit ihm diskutierst, sagt er, du hättest nur einen kleinen Horizont. Wenn du ihm sein altes Wunden aufreißt, sagt er, du würdest ins gleiche Horn blasen. Er steht immer auf dem von ihm selbst eingerichteten moralischen Podest – nur dass dieses Podest mit den K-Linien rauf und runter wandert.

Das Schlimmste ist nicht, dass er dumm ist – sondern dass er von innen heraus glaubt, dass diese ganzen Märchen stimmen. Er ist wirklich ehrlich der Meinung: Wenn er gewinnt, liegt es an Können; wenn er verliert, liegt es an anderen. Deshalb wird er sich nicht ändern. Er wird nichts lernen. Er wird nicht wirklich darüber nachdenken. Er wiederholt nur Runde um Runde denselben Kreislauf: Im Stolz über allen thronen, im Frust über die Welt schimpfen, wenn er wieder rauskommt: Wunden heilen, Schmerz vergessen.

Ich habe diese Art Jungpflanze gesehen, die still und leise Geld verliert und dann die Klumpen zerbissenen Zahns schluckt. Ich habe auch die gesehen, die von Projektseite und KOLs gemeinsam reingelegt wurden und dann auf eine unklare Art und Weise Verluste gemacht haben – das sind ehrliche Leute. Für diese halte ich mich wirklich für gerührt. Aber auf dem Screenshot der Person dort? Da empfinde ich nur Hass und auch noch Spott. Sogar als „Jungpflanze“ kann er nicht mal ehrlich sein. Sogar bei einem Scheitern traut er sich nicht, es zu besitzen. Jede „Erweckung“ von ihm ist eine Show. Jede „Reflexion“ ist eine Entschuldigung.

Ich denke an einen Satz: Nur Schwache verpacken ihre eigenen Niederlagen als eine Verschwörung der Welt. Denn zuzugeben, dass man selbst falsch liegt, ist schwerer als zuzugeben, dass die Welt ungerecht ist.

Ich habe die drei Screenshots in den Papierkorb gezogen. Und dann habe ich, nachdem ich nachgedacht hatte, auf „Alles endgültig löschen“ geklickt.

Solche Screenshots aufzubewahren ist wirklich eklig – das verunreinigt die Galerie und beleidigt den Handelsmarkt.#韭菜