#dusk $DUSK @Dusk Dusk Network zieht gerade zwar definitiv etwas Umsatz rein, aber nach allem, was ich gesehen habe, steckt es noch in seiner frühen Hustle-Phase. Seit dem Mainnet-Start Anfang 2025 macht es Geld auf die Art, wie es die meisten Layer-1-Blockchains tun: über Onchain-Gebühren. Es holt noch kein Geld in Ethereum-Größe rein, aber mit dem neuen Setup, das externe Entwickler anzieht, drehen sich die Zahnräder eindeutig.

Wie die Einnahmen tatsächlich fließen

> Für Gas bezahlen: Jedes Mal, wenn jemand Tokens bewegt, einen Smart Contract ausführt oder ihre schwere Profi-Privacy-Technologie nutzt, muss er in DUSK-Token „Gas“ bezahlen.

> Anteil für das Treasury: Jedes Mal, wenn ein neuer Block gemint wird, gehen 10% der Transaktionsgebühren und der neu erzeugten Tokens direkt in ein Protokoll-Treasury. Das ist der direkte Schnitt des Netzwerks, um sich selbst weiterhin zu finanzieren.

Real World Assets (RWAs): Ihr eigentliches Brot-und-Butter-Geschäft ist es, traditionelle Finanzakteure dazu zu bringen, echte Aktien/Assets aus der realen Welt auf die Blockchain zu bringen. Sie arbeiten dafür bereits mit einer niederländischen Börse zusammen. Institutionen müssen DUSK kaufen und nutzen, um diese Assets legal und privat zu handeln – und genau das treibt den Cashflow des Ökosystems.

Mein Ausblick für 10 Jahre
Zurzeit druckt Dusk im Grunde viele neue Tokens, um die Validatoren zu bezahlen, die das Netzwerk sicher halten. Aber sie haben in ihren Code ein „Halving“-System eingebaut. Alle vier Jahre wird die Menge der neu erzeugten Tokens halbiert.

Bis 2029: Starker Token-Druck. Das Netzwerk subventioniert sein eigenes Wachstum, daher hat echte Gebühreneinnahme im Moment noch nicht die höchste Priorität.

2029 bis 2033: Das erste Halving kommt. Die Token-Rewards sinken um 50%. Ab hier müssen echte Transaktionsgebühren aus diesen großen institutionellen Partnerschaften anfangen, die Hauptlast zu tragen.

2033 bis 2037: Das zweite Halving. In der Zwischenzeit braucht das Netzwerk legitime, hochvolumige echte Nutzung in der realen Welt, um zu überleben, weil die kostenlosen Token-Ausgaben dann nur noch winzig sein werden.

Wenn sie die institutionelle Akzeptanz tatsächlich absichern können, werden die Gebührenerlöse des Netzwerks über das nächste Jahrzehnt förmlich lawinenartig anwachsen. Wenn die großen Player aus der klassischen Finanzwelt jedoch abspringen, dann trocknet der Umsatz einfach aus, weil die Token-Rewards schrumpfen.

Also: Welche Seite glaubst du?